裁判書查詢

。 三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官李濂聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

。 三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢

。　　 三、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官徐慶衡聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　1

。 三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢

所示之刑。 三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官蔣忠義聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

。 三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 本案經檢察官李俊毅、李承諺聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　

所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 肆、不另為無罪諭知部分 一、公訴意旨另以：被告係正福隆便當店負責人，本應注意其所 加工調配之食品不得染有病原菌，對於食品保存及烹煮，應 隨時注意食品儲藏、解凍及料理時

贅為「共同」文字之記載，併予指明。 　㈤又刑法上「一行為」包括自然意義之一行為與法律意義之一 行為，而一行為觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目的， 在於避免對於同一不法要素予以過度評價，基於行為基本評 價之合

所示之刑，並就罰金刑 部分，諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 四、沒收部分 ㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，且於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1項前段、第

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 111年度附民字第1184號 原 告 蘇聖豪 被 告 黃川恒 上列被告因本院111年度金訴字第525號違反洗錢防制法等案件 ，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償。查其內

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 111年度附民字第1304號 原 告 曾品晏 被 告 黃川恒 上列被告因本院111年度金訴字第525號違反洗錢防制法等案件 ，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償。查其內

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 111年度附民字第1305號 原 告 呂孟哲 被 告 黃川恒 上列被告因本院111年度金訴字第525號違反洗錢防制法等案件 ，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償。查

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 111年度附民字第1306號 原 告 陳怡潔 被 告 黃川恒 上列被告因本院111年度金訴字第525號違反洗錢防制法等案件 ，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償。查其內

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 111年度附民字第593號 附民原告 張宥綺 訴訟代理人 楊肅欣律師 附民被告 林億玫 上開被告因111年度易字第233號違反食品安全衛生管理法等案件 ，經原告提起附帶民事訴訟，

灣士林地方法院刑事判決 112年度交易字第163號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署 被 告 張元耀 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2 2855號），本院判決如下

。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、沒收部分： 　㈠被告持以行竊所使用之L型鐵撬1支，固為被告所有供犯罪所 用之物，業據被告供承在卷，然並未扣案，亦非違禁物，被 告復陳稱已經丟棄，衡情應已滅失，且其

所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑及諭知 易科罰金之折算標準如主文所示。 三、沒收部分： 　㈠被告竊得告訴人之身分證、遠傳電信SIM卡各1張，雖均屬被 告之犯罪所得，且未扣案，惟考量上

及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「主 文及宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。 事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告柯文欽於本

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈣不予緩刑之說明： 　　辯護人及被告雖請求為緩刑之宣告，且被告未曾因故意犯罪 而受有期徒刑以上刑之宣告，固合於刑法第74條第1項第1款 所定得宣告緩刑之要件，此有臺灣高等法院被