輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 1,359 筆裁判書提及「回復原狀」
…面積○.○五二九公頃之水溝填平,並拆除A部分之 地上物,將土地回復原狀返還原告。 (二)願供擔保,請准宣告假執行。 二、陳述:按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者,得請求返還之。對於妨害其所 有權者,得請…
…件被上訴 人主張其「占有權」及「租賃權」受到侵害,依侵權行為請求上訴人回復原狀, 惟查: (1)占有並非權利,而係事實,不得為民法第一百八十四條第一項前段侵權行為的 客體:按占有係指對物有事實上管領力,係…
…已作成分配表,除非被告起訴請求確 認原告之抵押權不存在,撤銷拍賣程序,回復原狀,被告等始有可能請求債務人 乙○○履約,否則抵押標的物已拍賣,被告等之違約金債權已成立。原告訴請確 認被告丁○○、甲○○、丙○○之第…
…八條第二項 所稱的特別規定。故一般人格權受侵害時,關於財產上損害得請求回復原狀,其 不能請求回復原狀或回復原狀顯有困難者,得請求金錢賠償(民法第二百一十三 條以下)。關於非財產上損害,亦得請求回復原狀,但僅於有…
…依民法第二百五十九條之規定,受 物權移轉之一方,負有將該權移轉於他方以回復原狀之義務,不得謂物權契約一 經成立,債權契約即不得解除。」(最高法院二十八年上字第二一一三號判例可 資參照)。從而,原告請求被告應將箹…
…土地借予友人李 得明擅自在前開土地整地及堆積土石,經台北縣政府限期催告回復原狀,均置之 不理。」,有該案起訴書及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份附卷可稽。 而被告甲○○、丙○○、乙○○於本院調查中均稱:本件…
…定為解除合約之意思表示。依 雙方房屋預定買賣合約書第十八條第一項與民法回復原狀之規定,被告鐳力公司 應加倍返還其所受之房屋款新台幣(下同)一百零四萬六千元於原告乙○○,一 百六十萬元於原告甲○○;被告鐳發公司應…
…依上述之規定,主張解除契約,應有理由。 三、契約解除後,當事人雙方應負回復原狀之義務,受領之給付為金錢者,應附 加自受領時起之利息償還之,民法第二百五十九條第二款定有明文,本件原 告於簽約後已陸…
…公司)應將坐落桃園縣中壢市○○路○ 段七十三巷十九、十九之一號房屋回復原狀。 (三)被上訴人應連帶給付上訴人新台幣(下同)二百九十六萬四千元。 (四)願供擔保請准宣告假執行。 二、陳述:除與原宣示判決筆錄所載相同者茲予引…
…築物一二八‧九一平方公尺、丙部分機 器間一四‧五二平方公尺除去並將屋頂回復原狀。 二、被告應將前項屋頂被破壞之防水設施及結構如附件二使用執照竣工圖所示一二○ mm三○○磅鋼筋混凝土上加一:三水泥粉平、防漏素、一:三水泥…
…訴請被告將系爭土地上之工寮、抽水機及水 泥路面予以拆除並將該部分之土地回復原狀返還原告,業由本院以九十年度東簡 字第一二一號(下稱前訴訟)判決原告敗訴確定之事實,為兩造所是認,並經本 院依職權調閱本院九十年度東…
…銷行政處分判決之同時並懇依行政訴訟法第一百 九十六條之規定命行政機關為回復原狀必要之處置。三、本案纏訟十餘年,因房 屋被徵收,且強制拆除,家中一切傢俱雜物均遭以廢棄物處理,損失不貲,均因 被告違法處分導致之損害…
… 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求, 或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告 …
…倒廢棄物之同段三九八之十一地號土地涉有違反非都市土地管制使用而命 限期回復原狀,亦有該函文影本在卷可稽 (八十九年度他字第三三三號偵查卷第 二六、二七頁參照)。檢察官認為該函文得為被告使用傾倒廢棄物之新竹縣竹東 …
…甲○○、王英洲間 之贈與行為及所有權移轉行為並請求塗銷所有權移轉登記以回復原狀。被告甲○ ○則以所有之事情,被告甲○○並不清楚,僅因系爭土地原屬共有物,經共有人 辦理分割後,即逕行登記為被告甲○○之子即被告乙○…
…完成之部分均不在失效範圍內, 否則若謂全部皆失其效力,則雙方應互負回復原狀之義務,豈非須將已蓋好之 建物予以拆除,況居間協調之見證人均係社區住戶,渠等居間協調之目的就在 於使住戶能取得如附表所示七筆…
…五十一年台上字第二八二九號判 例參照)。又按契約解除時,當事人雙方互負回復原狀之義務,民法第二百五十 九條亦定有明文。查依兩造間所定汽車買賣合約書第五條規定:「交車後若發現 該車是借屍還魂車,‧‧‧或引擎號碼有…
…人之身分,請求將該無償之贈與行為予以撤銷,並將該所有 權移轉登記塗銷,回復原狀,核屬有據,為有理由,應予准許。 五、據上論結:本件原告之訴為有理由,並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段 、第八十五條第第二項,判決如主…
…僅得依法向檢察官聲請取回該贓物,或對被告請求返還附表所示 木片回復原狀,不得逕行請求金錢賠償,換言之,原告對被告請求金錢賠償 殊乏法律依據。 三、證據:提出二月份盤點表、三月份盤點表、庫存對照表各一件…
…分再經行政 法院認係違法而撤銷,聲請人仍得就原徵土地對土地所有權人要求回復原狀或重 為辦理徵收,雖補償金額或有中幅增加,然在一般社會通念上,並非不能以金錢 彌補,不得謂為難以回復之損害,核與首揭規定停止執行要件…