裁判書查詢

…不當。原判決之認定事實尚有不 當，應予撤銷發回原審法院更審。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 …

…之事實謂被告在假釋出獄後，復自八十四年二月間 起至同年十月十二日止，連續犯本件肅清煙毒條例第九條第一項之施用毒品罪。足見 被告犯本件之施用毒品罪時，前開兩案所處之有期徒刑三年四月及三年六月，均未執 行完畢。原判決竟適用刑法第四十七條，…

…判決 ，以資糾正。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款但書，肅清煙毒條例第五條 第一項、第十二條前段、第十三條第一項，麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第 四款，刑法第十一條前段、第五十六條、第五十九條、第三十七條第…

…克海洛因，則能否謂被告係連續販賣海洛因，實尚待研求。㈢販賣毒品所得之財物， 依肅清煙毒條例第十三條第一項規定，係採義務沒收主義。且依卷存資料，亦無證據 證明被告已將販賣毒品所得財物消費殆盡，乃原判決對於被告販賣毒品所得財物，並 未明確…

…○○販賣毒品部分核准。 理 由 本件原判決認定被告甲○○曾多次違反肅清煙毒條例，最近一次因施用毒品案件，於 民國七十九年十一月三十日經臺灣臺北地方法院士林分院（現改為臺灣士林地方法院 ）判處有期徒刑四年六月，同年十二月十九…

…判決，改判論處被告販賣毒品、累 犯罪刑，固非無見。惟查：㈠販賣毒品所得財物，依肅清煙毒條例第十三條第一項規 定，係採義務沒收主義，是否沒收，法院並無自由裁量之權。本件原判決認定被告在 泰國以每包五萬元之代價購入海洛因，携回國內以每包十…

…」、「阿順」之不詳姓名者販入毒品海洛因，携回自宅研磨及分裝，伺 機銷售，而論以肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪，但對於被告販入毒品海洛 因後予以持有之行為，究應如何處理，疏未加以論列，併有判決理由不備之嫌。㈢本 件公訴人於起訴書犯…

…均經踐行相關證據調查程序後，綜據卷內訴訟資料詳 予指駁、說明。核被告所為，係犯肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪、運輸毒 品罪及懲治走私條例第二條第一項之私運管制物品進口罪。被告與林麗琴先後數次走 私、運輸、販賣毒品犯行，時間緊接，…

…重合計柒佰肆拾壹點貳叁公克）。均分別於理由欄內詳加指駁及說明。復 以海洛因查係肅清煙毒條例第二條所稱之毒品，被告販賣海洛因之行為，已犯該條例 第五條第一項之販賣毒品罪，被告意圖販賣營利，以九十萬元價格向綽號「阿華」者 販入海洛因部分，…

…入賣出云云，係卸責之詞，不足採信，於理由內予以指駁說明。 復說明被告所為，係犯肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品及運輸毒品罪暨懲治走 私條例第二條第一項之私運管制物品進口罪，所犯運輸毒品罪及私運管制物品進口罪 ，係一行為而同時觸犯之，…

…服，提起上訴，未聲明為一部上訴 ，依前開規定，應視為全部上訴，合先敍明。次查犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法 院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審。該條例第十六條前段規定甚明。本件 上訴人施用毒品部分，原審係維持第一審處上訴人有期徒…

決內容詳如附件。

…訴人竟對之提起，顯為法所不許，應從程序上予以駁回。 丙、持有毒品部分： 按犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審， 同條例第十六條前段定有明文。除諭知死刑或無期徒刑案件，由為裁判之法院依規定 程序送請…

…法。本件原判決事實之認定尚有未當，仍有撤銷 發回更審之原因。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 六 …

…人施用之理，其有營利之意思，自屬無疑；為 其所憑之證據及認定之理由。按海洛因係肅清煙毒條例第二條所稱之毒品，被告非法 販賣，所為係犯同條例第五條第一項之販賣毒品罪，其持有毒品海洛因之低度行為應 為高度之販賣毒品行為所吸收，不另論罪。被…

… 不相適合，應認陳春吉此部分上訴為違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款、刑事訴訟法第三百九十五條，判決如 主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 …