輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 1,020 筆裁判書提及「公示送達」
…十七年十一月二十日八十七年度台上字第三九三五號刑事判決,應對 上訴人尤梁雪霞為公示送達。 理 由 按住居所及所在地不明者,得為公示送達,又公示送達屬於審判者,應經法院之許可 ,徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項…
…院中華民國八十七年七月二日八十七年度台上字第二二九0號刑事判決,應對甲○ ○為公示送達。 理 由 按住居所及所在地不明者,得為公示送達,又公示送達屬於審判者,應經法院之許可 ,徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項…
…。」於七十九年六月三十日及七月一日 ,基港業管字第一二七八七號刊登報紙公告作為公示送達,並限自七十九年九月一日 起至七十九年九月十五日截止。惟聲請人於七十九年十月十四日返國,於七十九年十 月二十日提出聲請登記,依司法院規定扣除在途期間…
…。」於七十九年六月三十日及七月一日 ,基港業管字第一二七八七號刊登報紙公告作為公示送達,並限自七十九年九月一日 起至七十九年九月十五日截止。惟聲請人於七十九年十月十四日返國,於七十九年十 月二十日提出聲請登記,依司法院規定扣除在途期間…
…院中華民國八十七年六月四日八十七年度台上字第一九六四號刑事判決,應對甲○ ○為公示送達。 理 由 按住居所及所在地不明者,得為公示送達,又公示送達屬於審判者,應經法院之許可 ,徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項…
…中華民國八十六年六月十九日八十六年度台上字第三六二六號刑事判決,應對甲 ○○為公示送達。 理 由 按住居所及所在地不明者,得為公示送達,又公示送達屬於審判者,應經法院之許可 ,徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項…
…華民國八十七年三月四日八十七年度台上字第七四五號刑事判決,應對上訴人 甲○○為公示送達。 理 由 按住居所及所在地不明者,得為公示送達,又公示送達屬於審判者,應經法院之許可 ,徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項…
…得不待被告陳述而逕行判決者,以被告經合法傳喚無正當理由不到庭者,始得 為之。又公示送達依同法第五十九條第一款規定,以應受送達人須有住居所、事務所 及所在地不明者之情形為限;是以傳票之得為公示送達者,亦以被告之所在地不明, 並不能以其他…
…載其所在不明。抗告人周筱玲之住址記載為美國,並 記載其所在不明。該案二人均係以公示送達方式送達訴訟文書,且經相對人一造辯論 而為判決,此有該判決可稽(見台灣台北地方法院八十六年執字一七○八九號卷)。 又抗告人於八十七年二月二十三日向原…
…華民國八十七年二月五日八十七年度台上字第三五四號刑事判決,應對上訴人 甲○○為公示送達。 理 由 按住居所及所在地不明者,得為公示送達,又公示送達屬於審判者,應經法院之許可 ,徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項…
…國八十六年十一月二十七日八十六年度台非字第三六七號刑事判決,應對 被告鄭銀福為公示送達。 理 由 按住居所及所在地不明者,得為公示送達,又公示送達屬於審判者,應經法院之許可 ,徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項…
…所不明之情形,原審不得引用民事訴訟法第 一百四十九條第三項規定依職權對上訴人為公示送達。原審未注意及此,竟依職權引 用該法條規定,將應送達於上訴人之言詞辯論期日之通知為公示送達,並准被上訴人 一造辯論而為上訴人敗訴之判決,訴訟程序之進…
…告論旨,雖謂抗告人因出外謀生,應送達處所不定,原法院未將補繳 三審裁判費之裁定公示送達,逕以寄存送達,且未製作通知書貼於門首,該項送達自 不生合法送達之效力,原法院不得將抗告人之上訴駁回等詞,惟經民雄雙福郵局郵務 士李永川陳報伊確曾依…
…國八十六年度台上字第二七六九號民事判決正本,對於被上訴人葉陳玉嬌、邱 顯宗應為公示送達。 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 二十四 日 …
…用相當之方法探查,仍 不知其應為送達之處所﹖原法院未經詳查審究,遽認此部分不合公示送達之要件,而 為不利於抗告人之裁定,亦有未合。抗告論旨,指摘原裁定不當,聲明廢棄,非無理 由。 據上論結,本件抗告為有理由,依民事訴訟法第四百九十二…
…大里市公所於八十六年三月二十四日及同年月二十五日將公告黏貼於各 該所牌示處而為公示送達。惟被告已於公示送達前,因違反證券交易法案件經台灣台 北地方法院檢察署檢察官自八十六年一月二十九日羈押以迄同年三月二十七日,有台 灣台北看守所八十六…
…八十六年九月二十六日八十六年度台上字第五七三一號刑事判決,應對 上訴人甲○○為公示送達。 理 由 按住居所及所在地不明者,得為公示送達,又公示送達屬於審判者,應經法院之許可 ,徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項…
…民國八十六年九月五日八十六年度台上字第五二九○號刑事判決,應對上訴 人甲○○為公示送達。 理 由 按住居所及所在地不明者,得為公示送達,又公示送達屬於審判者,應經法院之許可 ,徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項…
…即與朱清錦等六人無涉。又上訴人甲○○○ 、朱煚隆並無住居所不明情形,被上訴人以公示送達方式送達給付租金之催告,於法 尚有未合;上訴人紀錦銅以:被上訴人未對紀法之繼承人全體為催告,不生催告效力 ;上訴人紀錦坤以:系爭四○四號房屋係其父紀…
…八十六年八月二十八日八十六年度台上字第五一六九號刑事判決,應對 上訴人甲○○為公示送達。 理 由 按住居所及所在地不明者,得為公示送達,又公示送達屬於審判者,應經法院之許可 ,徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項…