裁判書查詢

…九年度執聲字 第二０七六號），本院裁定如左： 主 文 甲○○因犯竊盜等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。 理 由 甲○○因犯竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察 官聲…

…十八年度重上國更㈡字第一號民事判決書－附件九），另原告 乙○自訴徐老善竊盜等案，亦經　鈞院八十六年度自字第四七五號刑事裁定（附 件十）駁回，其理由記載：「被告徐老善．．．辯稱：伊於七十八年間，向孔金 城購得座落…

…旬以罪證不足而不起訴，遭非法覊押八月又三日，請准冤獄賠償，另同時間所 犯逃亡、竊盜等罪，亦係被陷害，請求重新審理改判，並予補償等語。原決定則以： 聲請覆議人因於三十九年九月四日起逃亡至同年十月二日捕獲，經國防部以四十年度 則判字第三七…

…　　　　　　八十八年度台覆字第六九號 　　聲請覆議人　甲○○ 右聲請覆議人因竊盜等罪案件，聲請冤獄賠償，不服台灣高等法院中華民國八十八年 三月二十五日決定（八十八年度賠字第二號），聲請覆議，本會決定如左： 主 文 原決定…

…等於告訴狀所附二幀相片，指為被告等偽造證據，而有 誣告犯意。又張雍侖告訴上訴人竊盜等罪部分，雖經法院判決無罪確定，亦尚難指謂 被告等有偽造文書及誣告之故意。復說明比對前後拍攝之相片及訊問證人吳基樹後， 已可認定相片景物之位置，是上訴人…

…理 由 本件原判決認定：上訴人甲○○素行非良，曾於民國七十九年間 因盜匪、竊盜等案件，經第一審法院判處有期徒刑十二年六月確 定，經減刑為十二年三月（盜匪案件未減刑），於八十四年九月 八日假釋出獄；又於八十四年間，因強姦等案件，經本…

…將犯罪預防澈底之發揮 ，而其間所查獲之查捕逃犯、肅清煙毒、麻醉藥品、殺人、竊盜等均是在勤務中努 力之成果，且均有績效可查，而轟動一時之「○四一四」專案五常街一役，申辯人 也立即至現場參與圍捕，雖當時未能將嫌犯一網打盡，但也…

…台灣高等法院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○曾有恐嚇、脫逃、竊盜等犯行，平日復有吸食強力膠、 甲苯之習慣，於民國八十五年一月二十九日下午三、四時許，復吸食強力膠而末達心 神喪失或精神耗弱之程度，先順手竊取不詳姓名者所…

…　　　　　　八十七年度台上字第二七一七號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因竊盜等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十七年六月二日第 二審判決（八十七年度上訴字第九五三號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十 六年度偵字第二…

…第十頁、第十一頁）。經查被告 確曾於八十三、四年間，因犯違反麻醉藥品管理條例、竊盜等案件，經台灣雲林地方 法院分別判處有期徒刑八月、四月確定，嗣經該院裁定應執行有期徒刑十月，刑期執 行期滿日期原為八十四年十二月二十七日，嗣因縮短刑期於…

…觸犯違反麻醉藥品管理條例案件，經彰化地檢八十六年偵字第 六九九號偵查之紀錄（見竊盜等案件地檢署卷第二頁），則原審自應查明該案判決情 形有無受有期徒刑以上刑之宣告，詎竟未查明而於原判決為緩刑之諭知，顯屬違法。 案經確定，爰依刑事訴訟法第…

…第二一六五號 　　上　訴　人　乙○○ 　　　　　　　　甲○○ 右上訴人等因竊盜等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年二月十九日第二審 判決（八十六年度上訴字第四八四九號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十五 年度偵字第九八四…

… 本件原判決認定：上訴人甲○○素行不佳，有妨害公務、槍砲彈藥刀械管制條例、 竊盜等前科，最近一次因竊盜罪，經法院判處有期徒刑三年，減為有期徒刑一年六月 確定，於民國七十七年四月二十二日執行完畢。猶不知悔改，緣同案被告葉正明（已 判處…

…號 　　上訴人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告竊盜等罪案件，對於台灣高等法院中華民國八十六年九月三十日第二 審確定判決（八十六年度上易字第三七六九號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署 八十五年度偵字第八…

…決撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○曾因竊盜等罪，經台灣新竹地方法院判處有期徒刑一年 四月，於民國八十五年二月十三日執行完畢，仍不知悔改，於八十六年十月四日凌晨 零時五十分許，駕駛自用小客車行經新…

…回。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○曾犯傷害、妨害自由、贓物及竊盜等罪，其最近一次所 犯傷害罪，經台灣桃園地方法院判處有期徒刑三月，於民國八十三年三月二十一日易 科罰金執行完畢，猶不知悔改，因其同居女友吳春美與其分居後…

…慧之指訴、證人之證述、其竊取物品之照片、使用說明書及保證書等認定被 告有毀損、竊盜等事實，並以二罪之間具有方法與結果之關係，而從一重論處被告竊 盜之罪刑。固非無見。惟查被告於偵審中始終否認原判決事實記載之犯行。對於拿取 攝影機及照相機…

…域計畫法第二十二條之規 定，諭處被告等罪刑（該地方法院八十三年度訴字第二八八號竊盜等案件）。被告甲 ○○等上訴台灣高等法院花蓮分院（該院八十四年上訴字第一八七號竊盜等案）。惟 檢察官並未上訴，且於第二審言詞辯論終結前，就第一審法院變更…

…張簡○聖同坐一車外出，並經陳○宏證實上訴人上車 後即因酒醉在車上酣睡，未曾參與竊盜等情，上訴人事先不知陳○宏等行竊，亦無任 何積極證據足證上訴人參與竊盜，原判決之取捨證據、認事用法均違背法令；又警員 林國楨之供述係為其刑求所為辯護之詞…

…　　　　　　　　　八十六年度台抗字第三七九號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因竊盜等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年八月二十一日定應執 行刑之裁定（八十六年度聲字第一一四二號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗…