輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 86 筆裁判書提及「加重強盜」
…甲○○犯有刑法第三百三十條第一項、第三百二十九條、第三百二十一條 第一項第三款加重強盜之事實，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。按事實之認定及 證據之取捨，乃事實審法院之職權，苟無違反經驗法則及論理法則，自難指為違法。 原判決論處上訴人…
…盜或搶奪有同法第三百二十一條第一項各款之加重情形時，自應依同法第 三百三十條之加重強盜罪論處。原判決既認定被告行竊時隋身攜帶鐵鎚一把，其後並 以之對被害人為強暴、脅迫等情，該鐵鎚如屬兇器，自有刑法第三百二十一條第一項 第三款之加重情形…
…黃棖右頦部腫 脹一×一公分，嗣上訴人為警當場捕獲等情，因而維持第一審論處上訴人加重強盜罪 刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。惟按實施刑事訴訟程序之公務員 ，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意。刑事訴訟法第二條第…
…項第三款所規定：「携帶兇器而犯之者」之加重條件，應依刑 法第三百三十條第一項之加重強盜罪論科，始為適法。然原判決認被告所為，除非法 持有槍械部分，係犯槍礮彈藥刀械管制條例第十條第三項之罪外，搶奪部分則係犯刑 法第三百二十九條之罪，依同…
…衛倒地，始以準強盜罪論處，本案並 無人受傷，顯不符該判例意旨，原判決論處上訴人加重強盜罪刑，援用法令不當。㈢ 依最高法院二十七年台上字第一七二二號判例，強盜罪之強暴脅迫，必須在客觀上對 人之身體自由確有侵害行為，若無明顯傷害及控制人身…
…，並於行竊後為脫免逮捕對追捕之人當場施暴行為，應係 犯刑法第三百三十條第一項之加重強盜罪，公訴人認係犯刑法第三百二十九條、第三 百二十八條第一項之準強盜罪，尚有未洽，起訴法條應予變更。又上訴人曾於八十三 年七月七日受有期徒刑七月之執行…