裁判書查詢

…未完結前，其法人格仍視為繼續存在，合先敘明。 (二)查原告與被告乙○○間之假扣押強制執行事件，經本院八十七年度執全字第一 二六八號於八十七年十二月十八日發執行命令，禁止債務人乙○○對被告萬峰 公司執有之股權…

…○○有侵權行為損害賠償請求權，為確保債權，曾向鈞院聲請就被 　　告丙○○之財產假扣押，豈料被告丙○○為了脫免債務，竟於原告尚在籌湊假扣 　　押擔保金之際，於同年八月三十日，將原屬其所有如附表之不動產，以贈與為由 　　，無償辦理所有權移…

…一百萬元之理？ 三、證據：提出本票影本一紙、本院八十九年度裁全土字第三五七二號假扣押裁定一 件、建物登記謄本、郵局存證信函、電費收據、本院九十年度訴字第八三二號確 認本票債權不存在案件言詞辯論筆錄影本各一件為證。 乙…

…記予被告丁○○及案外人柯振興，嗣於八十九 年一月二十八日，本院執行處欲假扣押告訴人子○○○財產時，告訴人子○○○ 始知上情，因認被告二人共同涉有刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪嫌云云。 然查：訊據被告二人均堅決…

…被告甲○○無履約之誠意，於前開和解成立後竟通知 案外人陳秋棠向本院聲請假扣押前開被告甲○○應付價款，企圖拖延付款，又被 告甲○○與其夫戊○○於前開假扣押期間內，明知該假扣押撤銷前不得向懷意匠 公司及自訴人丁○○…

…名 下財產則有繼承所有坐落花蓮縣玉里鎮○○○段業經原告聲請假扣押之土 地二筆，惟該二筆土地因地處偏僻，價值甚低；戊○○則以賣水餃補貼家 用，每日收入約五百元，名下財產僅有目前…

…為上訴人所租用，林忠興僅代上訴人簽 約，而該屋業於八十八年八月十七日遭假扣押，且係一屋二租，又曾經勒令歇業 ，兩年內無法供作舞廳使用，被上訴人自不得請求給付票款等語，資為辯解。 二、被上訴人主張執有系爭支票，屆期提示不…

…的，後來林佳靜沒有錢還，賴仁章將支票交給他的 太太丁○○去執行假扣押林佳靜的土地，後來林佳靜、丁○○與何陳玲珠三 方協調解決債務，丁○○有向我提出要林佳靜負擔執行費用，我有轉告，但 林佳…

…法院裁定（八十九年度裁全字第一二九三號）准許對 吳文樞之財產為假扣押。 ㈡、經查被告乙○○與吳文樞於民國（下同）八十九年四月十日簽訂重建工程合 約書，由吳文樞承攬被告乙○○所有坐落南投縣竹山鎮○…

…十日將系爭房屋點交原告，亦未將鑰匙交付原告，原告於 接獲被告聲請法院之假扣押裁定，認被告不將錀匙返還，應有拋棄占有之意思， 始於同年五月二十五日請人開鎖進入系爭房屋，被告應給付原告積欠八十八年四 、五月份之租金…

…卻於支 票到期日隔日八十九年九月十六日立即向台北地方法院民事庭聲請假扣押，取 得執行名義，執行被告公司對第三人之債權，因二億元為被告資本總額及實收 資本總額，影響被告委託股票賣之投資人權益甚鉅，甚至…

…　相　對　人 　　即　債務人　甲○○ 右當事人間請求清償借款事件，債權人聲請假扣押，本院裁定如左： 主 文 債權人以新台幣拾肆萬貳仟元為債務人供擔保後，得對債務人之財產在新台幣肆拾貳 萬陸仟元之範圍內為押扣押。 債…

…五萬二千一百三十七元，原告為其職務保證人， 爰聲請對原告之財產實施假扣押。但被告所提原告為吳雪娥擔任職務保證人之 保證書（下稱系爭保證書），其上之簽名與印章均非原告所為，因原告不識字 ，從未對外使用…

…十三元（其中已發還聲請人一百五十五元之郵 票應予扣除），聲請人其餘所列假扣押裁判費、執行費暨各該郵票等均非屬兩造 因給付會款事件所生之訴訟費用，故此部分之請求，不應准許。 四、依民事訴訟法第九十一條裁定如主文。 中　…

…補償款，原係原告於七十一年間 以債務人洪炯明之妻洪許清鑾名義，聲請假扣押洪許清鑾所有座落台北市○○ 區○○段三小段二三八之一地號之土地，經鈞院以七十一年度執全乙字第一五 二一號假扣押執行在案。嗣被告…

…二年九月十五日在原告及許革非等人引導下，履 勘本院於八十年十月二十九日假扣押查封物之保管現場，發現數百箱物品後，抽 點十四箱，命林梅茂刑警與兩造清點查封物是否遭調包，故原告與林刑警均自備 相機各別拍照存證，原告…

…息先期予以清償給付，同時併依法聲請台灣台 中地方法院民事庭裁定准予假扣押，復於提供擔保後，將該假執行清償給付之 債權金額及其本息，實施假扣押，禁止被上訴人收取，以俟本案訴訟之兩造間 請求返還不當得利…

…息先期予以清償給付，同時併依法聲請台灣台 中地方法院民事庭裁定准予假扣押，復於提供擔保後，將該假執行清償給付之 債權金額及其本息，實施假扣押，禁止被上訴人收取，以俟本案訴訟之兩造間 請求返還不當得利…

…幫忙，因而自願多贈與五 十坪土地予乙○○○。如果原告有心造假，豈有不於假扣押及起訴前細細斟酌， 而徒增此差異予人話柄？ ⒊按以不能之給付為契約之標的，如其不能情形可以除去，而當事人訂約時並預期 於不能之情形…

…發生，而其發生並不違背其本意而言。因之故意以聲 請法院實施假扣押之手段，侵害他人權利之情形，必須行為人對於其聲請 假扣押係屬侵權行為之事實，明知並有意使其發生，或預見其發生，而其 …