裁判書查詢

…被害人，原判決却認被害人之過失責任重於被告，已 有違誤；被告迄未與自訴人和解，賠償損害，原判決却未斟酌刑法第五十七條之規定 從重量刑，亦屬違誤等語。上訴人即被告上訴意旨略稱：被告已依道路交通安全規則 第一百十二條第一項第十三款之規定打…

…俗予以祭拜，其無犯罪之故意，況其於犯後已與告訴人羅建造、林 紀雄等達成民事和解賠償損害云云，認係卸責之詞，不足採信，亦已依據卷內訴訟資 料詳予指駁、說明。並說明發掘墳墓罪為即成犯，縱上訴人於案發後與告訴人和解， 亦不得因此而得解免其刑…

…理由，核與證據法則尚無違背。又上訴 人雖於案發後即與被害人吳金長家屬達成和解，賠償損害，仍無礙其成罪。上訴意旨 ，仍謂其公司有買安全警示燈放置於現場，係其公司業務人員疏未於夜間安裝警示燈 以致肇事等語，係就原判決已詳為論斷與說明之事項…

…八十六年六 月十三日刑案資料查註紀錄表附本院卷可稽。且已與被害人家屬成立和解，賠償損害 金新台幣一百萬元，有原審法院和解筆錄一份在卷足憑（原審上更㈠卷第三十九頁） 。上訴人經此教訓，當知所警愓，而無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不…

…、「蔡有福」、陳勝河則嚇 稱：孫武煌等前所言土地標示與實地不符，故意隱瞞事實須賠償損害，否則將予殺害 云云，該不詳年籍男子則在旁威嚇，致孫武煌、陳豐盛自知理虧，又懾於上訴人等人 多勢眾，心生畏懼而應允賠償新台幣（下同）一千萬元，下山後…

…，致上訴人無法提出陳善鳴出具之前述授權書原始文稿，上 訴人向美國法院訴請陳善鳴賠償損害，已獲勝訴判決，有判決及譯文及台北地方法院 八十二年度重訴字第一五一號民事判決可證，原審對美國法院民事判決及王瑜出具之 系爭房地非屬河鳴公司所有，並…

…明論敍，仍難逕指為違法。上訴 意旨泛以原判決未就上訴人已與被害人家屬成立和解並賠償損害加以審酌，自有判決 理由不備之違法云云，亦無可取。至原判決維持第一審於判決主文宣告主刑之下一併 宣告褫奪公權終身，惟對第一審判決據上論結欄內漏引刑法…

…其理由之一為「被告案發當時年 僅十九歲，……嗣並已與被害人家屬達成訴訟上和解，賠償損害，有和解筆錄影本在 卷可參」云云（見原判決第四頁背面第二－五行）。但查被告固已於八十五年五月十 七日在台灣高等法院與被害人段典雄之父母段道生、潘桂芬…

…二款，論上訴人殺人罪，審酌 上訴人因細故殺人，犯罪後逃逸，迄未與被害人家屬和解賠償損害，及上訴人尚非殘 忍至極之人等一切情狀，認諭知無期徒刑，已足資懲儆，而量處無期徒刑，並宣告褫 奪公權終身。行兇所用之尖刀為被告所有，已據上訴人供明，…

…本件上訴人等因被上訴人駕車撞死渠等兒子蕭銘宏，提起附帶民事訴訟，請求被上訴 人賠償損害。關於刑事訴訟部分，檢察官不服原審所為之刑事第二審判決提起上訴， 上訴人等亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院，茲刑事訴訟 部分既…

…於警訊時及檢察官偵查中不曾 指稱上訴人有意重傷害，且案發後，雙方已達成民事和解賠償損害，鄭英瑛表示不再 追究並撤回告訴。又上訴人如有使人受重傷之犯意，勢必將以新台幣三十元買回之汽 油全數使用，然上訴人僅將其中少部分之十西西裝在「奧雷特…

…原判決以上訴人因告訴吳祖添、陳灼彭傷害等案件， 提起附帶民事訴訟請求被上訴人等賠償損害，迄第一審判決時，上開刑事案件仍由台 灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查中，尚未起訴，揆諸首開規定，上訴人提起本件附 帶民事訴訟，顯非合法。因認第一審判…

…人已與被害人呂勁志（即呂昱萱之父 ）、吳慧芬（由陳毓婷代理）、吳陳桂達成和解，賠償損害，有上開被害人提出之陳 明狀及和解書附原審卷可稽（見原審卷十九－二二頁），乃原判決卻於判決理由內謂 ：「上訴人尚未與被害人呂昱萱家屬及告訴人吳陳桂、…

…第三審上訴之合法理由。上訴意旨指其係初犯，犯罪後自首，並與被害人家 屬成立和解賠償損害，犯後態度良好，原判決未予緩刑自新之機會，有違背法令云云 ，係就原審得依職權自由裁量之事項，漫指為違法，顯與法律規定得提起第三審上訴 之違法情形不相…

…訴人僅因酒後口角即出手毆打被害人傷重致死， 惡性非淺及犯後猶未與被害人家屬和解賠償損害等一切情狀，量處有期徒刑八年，為 無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴。經核於法尚無違誤。查原判決論處 上訴人傷害致人於死罪刑，已詳敍其所憑之…

…持，難謂適法。㈡ 上訴人係過失犯，犯情尚非重大，於犯罪後立即與被害人家屬和解，賠償損害，且素 行良好，並無前科，又係自首，犯罪後態度良好，原審未予緩刑宣告，不無濫用自由 裁量權，有判決違背實體法則情形。㈢肇事現場刮地痕起點是否為碰撞第…