裁判書查詢

…濟部公司執照影本 在卷可稽（見偵字第一八○三五號卷第四頁），則此部分是否牽連犯公司法第十五條 第三項之罪，原審未予置論，亦有未合。上訴意旨指摘原判決違背法令，尚非全無理 由，應認有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十…

…，其法人人格並非即告消滅，必 須經清算程序，俟清算完結後，始喪失其人格，此觀諸公司法第二十四條、第二十五 條、第二十六條之規定自明。上訴人於原審辯稱：「當初（宏開）公司尚未清算，我 認為支票尚可繼續使用。」等語。且依卷附之萬通商業銀行…

…能得公司清償其積欠廖大宇等三人一百四十萬 九千五百五十六元債務之事實，業經能得公司法定代理人張國維於台灣台北地方法院 八十三年度訴字第一五○九號給付買賣價金事件中自認無訛，並有被上訴人自廖大宇 等三人處取回能得公司所交付之支票及張國維…

…定有明文 。又股份有限公司之股份除非增資、減資或合併等原因，並不得任意增減，為公司法 第一百五十六條第一項、第一百六十一條、第一百六十八條所明定。查鑫福公司所發 行之二千股股份，已足額登記為謝文進、顏瑞典、歐素貞、顏秉德、顏秉輝、歐嘉…

…八十三年三月十八日寄發，乃竟遲至八十 三年三月十九日始寄發，其召集程序顯然違反公司法第一百七十二條第一項股東常會 之召集應於二十日前通知各股東之規定，伊已於常會當場提出異議，依公司法第一百 八十九條之規定，自得訴請法院撤銷其決議等情。…

…○○）、己○○等部分科刑判決，援引銀行法第一百二 十五條第二項、第一項，修正前公司法第十五條第三項、第一項、第十九條第二項第 一項暨相關法條，並依想像競合關係從一重論處上訴人等法人行為人，共同違反非銀 行不得經營收受存款業務之規定罪刑…

…股東始能參加股東會， 且才有資格被選為董事，本件被告甲○○於偵查中自承趙寶童是公司法務室主任，並 非公司之股東，賴建廷亦無公司持股等語（見台北地檢署八十二年度偵字第一二九七 號偵查卷第一一一頁）。證人趙寶童亦稱：賴建廷也不是公司股東云…

…非無疑義。況參諸被告一再堅稱已將上開支票調現後，支付予勝航公司，並提 出經勝航公司法定代理人先後二次簽具之證明為證，而上開證明之記載又具體指出勝 航公司已收受被告支付之八萬七千元工時補償款，其時間分別為八十一年十一月十三 日及同年月二…

…票款之同時 ，依比例將上開股權移轉與伊等內容，因將使上德公司成為一人公司，顯違公司法第 二條第一項第四款規定「股份有限公司須由七人以上股東組成」之旨，該股權轉讓契 約，應屬無效。被上訴人所收受於八十二年三月三十日兌領之第一期價金之二百…

…四條及第一百七十九條規定，暨民法第二十八條、第一百八十四條、第一百八十五條 及公司法第二十三條規定，負連帶損害賠償責任或返還其利益等情，爰求為命上訴人 應連帶給付伊等一千四百二十二萬元及法定遲延利息，暨上訴人郁成公司應將系爭房 地所有…

…理由，應認有發回更審之原因。上訴人乙○○偽造郵票部分既經發回，則相牽 連之違反公司法、違反郵政法輕罪部分，亦應發回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 國 …

…營事業管理 法第三條第一項第一款規定，由政府獨資經營之事業亦屬國營事業，不以依公司法規 定，由政府投資經營之公司為限。是上訴人雖係政府設置之機構，惟以承辦各項建設 工程為其義務，應屬國營事業。甲○○、乙○○均係上訴人所設機械修配調度總…

…擔任該公司董事長及監察人期間之報酬或薪資，固為 丁國華及陳良鈅所不爭執，然按之公司法第一百九十六條規定：「董事之報酬，未經 章程訂明者，應由股東會議定」，此項規定依同法第二百二十七條之規定，於監察人 準用之，而依卷附之將軍山公司之章程…

…算範圍內仍然存續；必待清算完結後，公司人格始歸消 滅。查相對人公司雖經經濟部依公司法第十條第二項規定命令解散，惟相對人提起本 件訴訟，請求確認兩造間就系爭土地租賃關係存在及命再抗告人同意伊使用系爭土地 。查租賃權屬財產權，兩造間就系爭…

…有限公司及小辣椒 有限公司，並非康禾公司（見原審卷七二至七九頁）。又證人即康禾公司法定代理人 何靖平之父何奇在原審證稱：范明慧為康禾公司財務經理，范明慧開（三千六百萬元 ）本票，伊及何靖平不知情等語（見原審卷一二四頁）。惟原審認定范明…

…之委託，處理本件竊 聽事項，此與上訴人所犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，是否與公司法第十九條第 二項之罪，有方法結果之牽連關係，至有關係，原審未予詳查，即遽按牽連犯論處， 亦嫌速斷。以上數端，或為上訴意旨所指．或為本院得依職權調查之事…

…分論處被告等背信罪刑之判決，無非以被告等將上揭公司資金貸與甲○○個 人，固有違公司法之規定，但其等既將該筆借款返還公司納入盈餘分配予各股東，自 難謂有違背任務之背信行為，為其資作憑以裁判論斷之主要依據。但查原審於八十五 年一月二十六日…

…他法律行為，違 反者行為人各處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金，公司法第十九 條第一項、第二項亦有明文。本件原判決認定：「(上訴人)甲○○貪圖重利，與友人 姓名年籍不詳之成年男子三人基於犯意之聯絡，共同出資在桃園縣中壢市…

…按對公司之債權，在重整裁定前成立者，為重整債權，非依重整程序，不得行使權利 ，公司法第二百九十六條第一項定有明文。前開對於重整債權之限制，於重整程序消 滅前均不失其效力。查相對人和春公司、塑益公司係分別以台灣台北地方法院七十五 年度訴…

…督人之監督，其有違法或不當情事者，重整監督人得聲請法院解除其職務另行選派 之，公司法第二百九十條第一項第四項分別定有明文。查復興木業公司為重整中之公 司，現任重整人為陳澤明、馬鴻榮二人，重整監督人為交通銀行股份有限公司（下稱 交通銀行…