輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 123 筆裁判書提及「侵占等罪」
… 乙○○ 女 丁○○ 男 右上訴人因自訴被告等侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年八月十八 日第二審判決（八十四年度上訴字第三五四三號，自訴案號：台灣台北地方法院八十 三年度自字第一○八四號）…
…成企業有限公司 代表人 乙○○ 被 告 甲○○ 右上訴人因自訴被告侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月十六 日第二審判決（八十四年度上訴字第五一二一號，自訴案號：台灣台北地方法院八十 四年度自字第四五號），…
…庚○○ 丁○○ 右上訴人等因益壽航業股份有限公司自訴被告等侵占等罪案件，不服台灣高等法院中 華民國八十四年九月十九日第二審判決（八十三年度上訴字第六二九○號，自訴案號 ：台灣台北地方法院八十二年度自字第一四八五號）…
…即被告 及 反 訴 人 甲 ○ 右上訴人等因自訴（反訴）被告（反訴被告）侵占等罪案件，不服台灣高等法院台中 分院中華民國八十四年十月二十六日第二審判決（八十四年度上訴字第二五一一、二 五二九號，自訴案號：台灣台中地方法院八十三年…
…由，其上訴違背法律上 之程式，應予駁回。至於上訴人等牽連犯偽造特種文書、詐欺、侵占等罪部分，原審 係依刑法第二百十二條、第三百三十九條第一項、第三百三十五條第一項論處，核屬 刑事訴訟法第三百七十六條第一、三、四款之案件，牽連之偽造文書…
…券股份有限公司 兼 右 法定代理人 甲○○ 右上訴人因甲○○等侵占等罪請求損害賠償案件，不服台灣高等法院中華民國八十四 年九月十九日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十三年度重附民字第一四八號），提 起上訴，本院判決如左：…
…，仍應依施行前之法定程序終結之。又竊盜、使公務員登載不實事項於公 文書、詐欺、侵占等罪部分，因與偽造私文書、背信部分，有裁判上一罪之關係，基 於審判不可分，應一併發回，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，…
…甲○○ 右 一 人 選 任辯護 人 劉 右上訴人等因被告等業務侵占等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四 年四月二十七日第二審更審判決（八十三年度上更㈠字第六二號，起訴案號：台灣彰 化地方法院檢察署八十年度偵…
…甲○○ 選任辯護人 劉樹錚律師 林鳳秋律師 右上訴人因侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年九月二十九日第二審 判決（八十三年度上訴字第六五七三號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十三 年度偵緝字第三…
…訴人 甲○○ 被 告 乙○○ 丙○○ 右上訴人因自訴被告等侵占等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國八十四年九月二十 六日第二審判決（八十四年度上訴字第二○四一號，自訴案號﹕台灣板橋地方法院八 十三度自字第四九○號），…
… 俞兆年律師 上 訴 人 乙○○ 甲○○ 右上訴人等因侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年五月二十三日第二 審判決（八十三年度上訴字第六八二二號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十 三年度偵字第三二…
… 乙○○ 丙○○ 右上訴人因自訴被告等侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年八月三日 第二審判決（八十四年度上訴字第六四六號，自訴案號：台灣新竹地方法院八十三年 度自字第六○號），提起上…
…調工程有限公司 代表人 施禹利 被 告 甲○○ 右上訴人因自訴被告侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年九月二十二 日第二審判決（八十四年度上訴字第二八八三號，自訴案號：台灣板橋地方法院八十 三年度自字第三一九號）…
… 上 訴 人 乙○○ 選任辯護人 陳凱聲律師 右上訴人因甲○○○等自訴侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年一月 四日第二審判決（八十三年度上訴字第二一七五號，自訴案號：台灣板橋地方法院八 十二年度自字第三六二號、八十…
…五條、第二百十六條、第二百十七條、第三百三十六條第二項、第三百四十二 條業務上侵占等罪嫌，而乙○○有犯刑法第三百三十六條第二項之業務上侵占罪嫌云 云。經審理結果，認被告等犯罪均屬不能證明，因而維持第一審諭知被告等無罪之判 決，駁回自訴…
… 俞清松律師 被 告 甲○○ 男 右上訴人因自訴被告侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年二月二十八 日第二審更審判決（八十三年度上更㈡字第五二九號，自訴案號：台灣台北地方法院 八十年度自字第一○○八…
… 八十五年度台上字第一八二五號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年一月三十一日第二審 判決（八十四年度上訴字第六五○九號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四 年度偵字第一四…
… 辯護人 陳文松律師 上 訴 人 甲○○ 女 右上訴人等因被告乙○等侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年七月十 二日第二審判決（八十三年度上訴字第六一○八號，起訴案號：台灣台北地方法院檢 察署八十二年度偵字第一七一…
…法則不當之違法云云。 惟查本件原判決認定上訴人甲○○曾因脫逃、賭博、藏匿人犯、侵占等罪，經台灣台 北地方法院判處罪刑，嗣經減刑，並定應執行刑有期徒刑一年十一月，於民國七十七 年四月廿二日執行完畢，仍不知悔改，夥同梁維和及已判刑確定之嚴…
… 上訴人即被告 甲○○ 上 訴 人 乙○○ 右上訴人等因被告等侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年六月廿二日 第二審判決（八十四年度上訴字第一八一九號，起訴案號：台灣宜蘭地方法院檢察署 八十三年度偵字第一八三…