裁判書查詢

…違反法則或證據上理由不 備之違法情形存在。上訴意旨，仍執陳詞，主張其係詐欺而非搶奪等語，係就原判決 已經明白論斷之事項，為單純事實上之爭執，難認已符合首揭法定之第三審上訴要件 。依前開說明，自非適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之…

… 主 文 上訴駁回。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○曾因搶奪等罪，經台灣高等法院判處無期徒刑，嗣經減 刑為有期徒刑十七年，於民國八十一年八月七日假釋，現仍在假釋期中，仍不知悔改 。八十四年九月十二日凌晨三時許，在…

…有明定。本件原確定判決認定被告甲○○於民國六十一年 、六十三年間曾分別因竊盜及搶奪等罪，經原審法院及臺灣高等法院臺中分院分別判 處有期徒刑八月及六年確定；再於七十年因竊盜罪經臺灣高等法院臺中分院判處有期 徒刑一年及刑前強制工作確定；又…

…證據及認定之理由。對於上訴人所辯，伊係乘被害人購物不注 意時竊取其手提袋，而非搶奪等語，認係避就之詞，不足採信，亦已依據卷內資料詳 加指駁。上訴意旨仍執陳詞，爭辯所為非搶奪，作事實上之爭執，置其在警訊、偵查 中自白搶奪之事證於不顧，殊…

…時，當無對此事隻字不提之理。足徵上訴人係因車禍和解 未成，心生不滿而誣告王永昌搶奪等調查證據所得，予以綜合判斷，已詳述其所憑之 證據及認定之理由。並以上訴人否認有誣告犯行，及所辯乃卸責之詞，不足採信，詳 予指駁。從形式上觀察，並無違背…

…證江富華體型較上訴人肥胖。從而江富華在偵查中所供稱：上訴人 駕駛機車，由伊下手搶奪等語，與黃秋梅指證係較瘦者下手搶奪之情節不符。雖江富 華在第一審暨原審均翻異前供而附和黃秋梅之指證改稱：「我騎機車，徐榮基下手搶 」等語（見第一審卷第三…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第一九五五號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因搶奪等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年一月二十三 日第二審判決（八十四年度上訴字第二二二一號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察 署八十四年度偵…

…，致被告未能即時 填寫，上訴人即欲索回借據，被告以為尚未補填，乃用手壓住，並非搶奪等語。且依 上訴人自訴意旨所載，上訴人係應被告甲○○之要求，於前揭時地持上開收據交被告 甲○○補填日期；又據當時陪同上訴人在場之目擊證人陳金霞於第一審法…

…事訴訟法第七十六條第二款之情 形，而有押之必要，執行押在案。抗告人以其涉嫌搶奪等罪案件，於民國八十二 年五月七日經台灣新竹地方法院執行押。嗣於同年六月十八日以新台幣十萬元具保 停止羈押，其妨害自由部分經判處有期徒刑五月確定後，已…

…　　　　　　　　　八十五年度台上字第二四七號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因搶奪等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月二十六日第二審 判決（八十四年度上訴字第四一○一號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十三 年度偵字第二○…