裁判書查詢

…爭房屋曾經修建，與被上訴人原交付 之房屋是否同一不明，及被上訴人應返還伊價金以回復原狀等，核係新攻擊防禦方法 之提出，依民事訴訟法第四百七十六條前段之規定，本院尚無從審酌，附此敘明。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十…

…八十二年三月十六日以八二鐵政益字第○六二七二號函通知上訴人「請於文到一個 月內回復原狀或依退休人員自願交還宿舍核發搬遷費之規定申請交還，逾期本局將撤 銷台端之領住權，依法訴請強制收回。」後即提起本件訴訟，應認為其起訴狀繕本之 送達上訴…

…依買賣瑕疵擔 保及不為完全給付之法律關係，自得請求上訴人以等額之金錢賠償損害以回復原狀。 翔龍公司瑕疵品一八、二○五只（六○、六八四只×三○％＝一八、二○五只）、崧 揚公司瑕疵品一三、五三○只（五四、一二○只×二十五％＝一三、五三○只…

… 　　被 上訴 人　甲 ○ ○ 　　訴訟代理人　王奕棋律師 右當事人間請求回復原狀事件，上訴人對於中華民國八十四年十二月十一日台灣高等 法院台南分院第二審判決（八十四年度重上字第一五號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …

…之場所，竟乘伊 不知之際，以挖土機竊取該地之土石九三四平方公尺，伊查覺後，令其回復原狀，竟 置諸不理。再抗告人且將竊取之土石以營業大貨車載離現場。伊委託第三人估價，回 復原狀所需支出之工程款為新台幣（下同）一百三十三萬零五百六十元等情…

…業儲蓄銀行股份有限公司將伊免職係屬無效，依民法第一百十三條之 規定，相對人應負回復原狀、返還股票予伊之義務；就備位聲明請求給付股價差額部 分，係以契約（出售股票協議書）及不當得利之法律關係為依據（並參見抗告人在原 法院提出之上訴理由補…

…○○及郭火龍乃於八十三年十月二十八日解除系爭不動 產之買賣契約，丁○○○自負有回復原狀之義務。又被上訴人間就系爭房地並無買賣 關係存在，丁○○○於六十二年六月三日以買賣為原因，將系爭房地移轉登記為丙○ ○名義，係屬通謀虛偽意思表示，應…

…乙○○應自上 開房屋及車庫遷出，上訴人甲○○○應將該房屋及車庫拆除後將土地全部回復原狀返 還伊等，及應給付伊等一百三十三萬零二百九十元及自八十四年一月十一日起至返還 系爭土地之日止按年給付三十四萬一千一百元之判決。 上訴人甲○○○、…

…七十九條及第一百八十四條 規定，求為命被上訴人應將該房屋及車庫拆除後將土地全部回復原狀返還伊等，及應 給付伊等一百三十三萬零二百九十元及自八十四年一月十一日起至返還系爭土地之日 止按年給付三十四萬一千一百元之判決。（上訴人另請求被上訴…

…再審原告所指 適用法規顯有錯誤之情形。再審原告以再審被告及東華公司未限期催告伊回復原狀， 逕行請求金錢賠償，違反法律規定，原確定判決未予駁回，適用法律顯有錯誤云云， 核屬再審原告上訴第三審後提出之新防禦方法，依法本院不得斟酌，再審原告…

…楊昭鎦 　　被 上訴 人　法務部 　　法定代理人　廖正豪 右當事人間請求回復原狀等事件，上訴人對於中華民國八十四年九月三十日台灣高等 法院第二審判決(八十四年度上國字第一九號)，提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴…

…八十二年三月七日依法解除租賃契約。此項解除之效力應及 於押標金契約，被上訴人有回復原狀義務，應返還系爭押標金等情，求為命被上訴人 給付六百零六萬元並加付法定遲延利息之判決。 被上訴人則以：忠順市場於標租時，已表明係以現狀標租，上訴人如…

…權登記。從而上訴人訴請被上訴人將系爭土地以分割繼承登記 為原因之移轉登記塗銷，回復原狀，自屬無據，不能准許，並說明兩造其餘攻擊防禦 方法，與本件判決結果不生影響，毋庸逐一論述，爰維持第一審所為上訴人敗訴之判 決，駁回其上訴。查被上訴人…

…訴 人　振興鋼鐵製罐工廠股份有限公司 　　法定代理人　劉振隆 右當事人間請求回復原狀等事件，上訴人對於中華民國八十四年八月二十八日台灣高 等法院第二審更審判決（八十二年度重上更㈡字第七四號），提起上訴，本院判決如 左： 主…

…人違法撤銷上訴人 之律師證書或資格，上訴人於七十三年三月間即得依國家賠償法請求回復原狀，要求 補發新證書，自斯時起，算至上訴人八十三年十二月及八十四年一、二月發文索賠之 日止，有十餘年，已逾時效期間，被上訴人為時效抗辯，拒絕賠償，上訴…

…一百十三條所定，無效法律行為之當事人，於行為當 時，知其無效或可得而知者，應負回復原狀或損害賠償之責任，上訴人就所受領之五 十萬元定金，應負返還予被上訴人之責任。被上訴人雖依據民法第一百七十九條不當 得利之法律關係，請求上訴人應返還該…

…法予以拆除，依民法侵權行為之規定，應負連帶賠償責任。因上開房 屋已被全部拆除，回復原狀顯有重大困難，伊自得請求按起訴時之市價，以金錢賠償 損害等情，依侵權行為之法律關係，求為命上訴人連帶給付被上訴人乙○○新台幣（ 以下同）五十六萬九千…

…訴人向甲○○為之，亦難認已生解除之效果。買賣契約既未 解除，上訴人本於解除契約回復原狀之法律關係，請求被上訴人將系爭房地所有權移 轉登記與上訴人，即屬無據。㈡上訴人主張被上訴人於六十八年十月三十一日交屋時 ，僅給付十九萬八千九百二十元…

…權移轉登記於第三人。被上訴人上開無效之法律行為，依民法第 一百十三條規定，應負回復原狀或損害賠償之責任。……被上訴人出賣一○五之一一 號土地五一平方公尺，依公告現值每平方公尺五萬二千元計算，伊損失為二百六十五 萬二千元；依市價每坪三十…

…融機構貸款，籌措資金，經 伊於七十九年十二月十二日通知解除契約在案。伊自得請求回復原狀，收回已付農企 公司之委託費用二百三十萬五千二百四十八元（台魚公司於七十七年四月二十九日支 付委託費用預付款二百八十八萬一千五百六十元，後農企公司退…