裁判書查詢

…簽立系爭書面合約書前所明知，依民法第一百十三條規定，對該無效之法律行為自應 負回復原狀或損害賠償責任。被上訴人因該無效之契約先後給付上訴人製作費用、公 司租金及雜費合計一百八十三萬八千六百元，為上訴人所不爭，則被上訴人請求上訴 人返還…

…套四千五百元計之為一萬八千元。又上訴人之損害並非民法第二百十三 條第二項所稱因回復原狀應給付金錢者，不得自發生時加給利息，而應自起訴狀繕本 送達之翌日即八十二年十一月二十七日起算法定遲延利息。從而上訴人丙○○請求被 上訴人乙○○給付十…

…爭貨款債權不存在及依不當得利與給付遲延損害賠償請求權 請求，與本件請求解除契約回復原狀，訴訟標的之法律關係不同，無一事不再理問題 。又本件被上訴人係以其於八十二年三月一日催告上訴人給付，逾期未給付而於八十 二年八月二十一日（即本件起訴…

…拒絕受領。故被上訴人之解除契約並未合法生效。縱被上訴人解除 契約有效，雙方應負回復原狀義務，被上訴人亦應返還已收之價金等語。資為抗辯。 原審以：被上訴人就其主張之事實，業據提出不動產買賣契約書、土地登記簿謄本、 複丈成果圖、信函為證，…

… 　　法定代理人　何鴻鵬　原 　　　　　　　　　　　　現應 右被上訴人間請求回復原狀事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月十四日台灣高 等法院第二審更審判決（八十二年度上更㈢字第二九七號），提起上訴，本院裁定如 左： 主 …

…係早已消滅，上訴人不得再行解約。綜上所述，上訴人依合約書第九條 及民法解除契約回復原狀之法律關係，請求被上訴人返還乙○○四百五十萬元、甲○ ○三百九十五萬元、木淑娟七百萬元及加付法定遲延利息，不應准許等詞，為其判斷 之基礎。 惟查上…

…償事件，主張伊依約將 系爭二七八、二七九號土地交還曾篤如，因合約無效，曾篤如應回復原狀交付土地予 伊耕作，惟曾篤如將太平段一一○、一一○－一、一一○－二號土地出售訴外人陳高 枝珍而不能返還，致伊受有損害，爰訴請曾篤如賠償。再另案台灣台…

…有限公司 　　法定代理人　簡進取 　　被 上訴 人　甲○○ 右當事人間請求回復原狀事件，上訴人對於中華民國八十四年十月九日台灣高等法院 高雄分院第二審判決（八十四年度上字第二八六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…五款之約定，被上訴人給付遲延，上訴人已為解除契約之意思表示 等情，本於解除契約回復原狀之法律關係為被上訴人勝訴之判決。惟按契約當事人之 一方遲延給付者，他方當事人應定相當期限，催告其履行，如於期限內不履行時，始 得解除其契約，此觀民法…

…背法令；上訴人固有犯罪前科紀錄，但已改過自新，本件經警方 取締後，上訴人即拆除回復原狀，科處罰金即達烱戒目的，原判決竟認上訴人素行欠 佳，有妨害風化等罪前科為由，量處上訴人徒刑，顯有失入之嫌，請改判無罪或諭知 緩刑或發回更審云云。並附…

…訴人乃於八十二年十二月三十一日函告上訴人解除調解契約。調解契約既經解除 ，即應回復原狀等情。爰依借貸之法律關係，求為命上訴人返還該一百零五萬元及自 訴狀繕本送達上訴人之翌日即八十三年三月一日起之法定遲延利息之判決。 上訴人則以：上訴人…

…權及侵權行為、不當得利之法律關係，伊得 請求被上訴人及甲○○連帶賠償該房地不能回復原狀之損害九百萬元等情。備位聲明 求為命被上訴人應與甲○○連帶給付伊九百萬元及其法定遲延利息之判決。 被上訴人則以：上訴人係於神智正常時將系爭房地出售與…

…第二三號 　　聲請人　甲○○ 　　　　　　丙○○ 右聲請人因與乙○○間請求回復原狀事件，聲請人甲○○變更應為送達之處所不為陳 明，本院裁定如左： 主 文 本院民國八十五年度台聲字第一三○號裁定對於聲請人甲○○應為公示送…

…　法定代理人　何同紋 　　訴訟代理人　吳東一律師 右當事人間請求返還票據等（回復原狀等）事件，兩造對於中華民國八十五年二月一 日台灣高等法院第二審更審判決（八十三年度重上更㈠字第一八三號），各自提起上 訴（反訴部分），本院判決如左：…

…　法定代理人　何同紋 　　訴訟代理人　吳東一律師 右當事人間請求返還票據等（回復原狀等）事件，兩造對於中華民國八十五年二月一 日台灣高等法院第二審更審判決（八十三年度重上更㈠字第一八三號），各自提起上 訴（反訴部分），本院裁定如左：…

…，電插頭走電，壁櫥潮溼發 霉，伊每日入浴上廁，均提心吊膽，精神無限痛苦。經估計回復原狀需花費新台幣（ 下同）八萬五千四百元，另請求賠償伊精神慰藉金每人各五萬元等情，求為命被上訴 人連帶給付上訴人丁○○十三萬五千四百元及其餘上訴人各五萬…

…動終止」，實乃解除之意。若係終止，則契約嗣 後歸於消滅，雙方前此所為給付，不生回復原狀，請求返還問題，如此，則該條款約 定「乙方所建造之地上物及進場材料，全部為甲方沒收」，即全無意義等語（見原審 更㈠卷三四頁反面、三五頁正面）。此項主…

…三○○號 　　聲請人　甲○○ 　　　　　　乙○○ 右聲請人因與丙○○間請求回復原狀事件，對於中華民國八十五年一月十一日本院裁 定（八十五年度台上字第一七號），逕向本院聲請再審，並由台灣高等法院高雄分院 移送前來，本院裁定如左： …

…其互易之法律關係即不存在，上訴人丙○ ○依民法第二百五十九條規定，訴請被上訴人回復原狀，自無不合。上訴人丙○○嗣 於七十八年十一月十八日將八十三地號土地應有部分四分之一移轉與上訴人乙○○所 有，上訴人乙○○本其所有權，依民法第八百二十…

…所建倉庫內堆放雜物等情。求為命被上訴人拆除系爭土地 上之不鏽鋼門，清理地上雜物回復原狀後，將土地返還與伊，並給付新台幣（下同） 十二萬五千二百九十五元之判決（超過此部分之金錢請求，經原審判決上訴人敗訴確 定）。 被上訴人則以：系爭土…