裁判書查詢

、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴 限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容： 一、主 文： 洪明利駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆 。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理

所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（參考司法 院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條）， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得

。 本案經檢察官鄭文正提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第四庭 法 官 李欣恩 以上正本證明與原本無異。　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第二庭 法 官 王祥豪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第二庭 法 官 王祥豪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

所示之刑，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度原交重附民字第1號 原 告 林添義 柯淑滿 被 告 綠園生活有限公司 代 表 人 劉盈志 被 告

所示之刑。 四、沒收：　　　 （一）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第六庭 法 官 巫美蕙 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附 繕本

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於

所示之刑 及諭知易科罰金之折算標準，暨審酌被告各次犯行犯罪手段 、目的等因素定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。 四、被告各次施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器並未扣案， 無證據證明係

所示之刑，且諭知易科 罰金之折算標準，主要量刑理由如下： 　⒈被告為了滿足代步之利益，因而不勞而獲竊取他人財物，無 視他人財產權，犯罪之動機實屬可議，而本案被告竊得之財 物價值不高，基於行為罪責，構成本案量刑

所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準。 三、被告行竊所得之沙漠玫瑰盆栽1盆（價值約新臺幣【下同】2 00元），固為被告之犯罪所得，且未發還予被害人，然被告 於本案偵查中已與被害人成立調解，並賠償被害人盆栽之價

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第三庭 法 官 陳德池

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第八庭 審判長法官 王素珍 法 官 陳彥志

所示之 刑，就併科罰金部分，並均諭知易服勞役之折算標準。 四、沒收： （一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，刑法第38條

所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準 。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(

所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 四、沒收部分： 　　又被告僅構成幫助洗錢罪，未實際參與移轉、變更、掩飾或 隱匿特定犯罪所得之財物之正犯行為，亦不曾收受、取得、 持有、使用該等財物或財產上利