輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 1,304 筆裁判書提及「假扣押」
…程度如何,皆 應認當事人於收受裁定正本之送達時即可知悉。原確定裁定,係以相對人假扣押所保 全之債權為民事訴訟法第三百九十五條第二項所規定假執行宣告失效後之返還及賠償 請求權,且相對人於聲請假扣押前,業已就假執行之本案判決上訴第三審,相…
…由代書黃廣明保管中),於申請辦理所有權移轉登記程序中, 被上訴人乙○○聲請法院假扣押系爭房地,致地政機關駁回上開所有權移轉登記之申 請。茲因被上訴人間本訴訟之結果,將影響伊請求甲○○移轉登記系爭房地所有權之 權利等情,爰依民事訴訟法第…
… 林張慧美 林 慧 敏 右抗告人因與相對人江碧霞等間撤銷假扣押事件,對於中華民國八十四年十一月二十 八日台灣高等法院裁定(八十四年度抗字第二三四二號),提起抗告,本院裁定如左 : 主 文 抗告駁回。…
… 情,求為撤銷上開強制執行程序之判決。 上訴人則以:被上訴人曾就系爭動產聲請假扣押,並依民法第二百五十九條規定起訴 請求回復原狀,足見被上訴人自承並非系爭動產之所有權人。又被上訴人與暉祥公司 就上開附條件買賣契約,並未辦理動產擔保交…
…告 人 張淑真 訴訟代理人 朱宗文律師 右再抗告人因與熊愷等間聲請撤銷假扣押裁定事件,對於中華民國八十五年一月九日 台灣高等法院裁定(八十四年度抗字第二九六○號),提起再抗告,本院裁定如左: 主 文 原裁定廢棄,應…
…十五年度台抗字第一一四號 再抗告人 鄭繼安 右再抗告人因與林琴詩間聲請假扣押事件,對於中華民國八十四年十二月十一日台灣 高等法院裁定(八十四年度抗字第二九二七號),提起再抗告,本院裁定如左: 主 文 原裁定廢棄。 …
…抗字第一○三號 再抗告人 林宏達 右再抗告人因與相對人吳萬來間聲請撤銷假扣押事件,對於中華民國八十四年十一月 二十七日台灣高等法院裁定(八十四年度抗字第二八一二號),提起再抗告,本院裁 定如左: 主 文 原裁定廢…
…請台灣屏東地方法院( 下稱屏東地院)八十二年度民執全字第四○號強制執行事件予以假扣押查封,自屬侵 害伊權益等情,求為確認伊就系爭房屋之所有權存在,並撤銷就該部分建物所為強制 執行程序之判決。 被上訴人則以:伊就系爭房屋聲請法院予以查…
…千零十六條及 第一千零十七條第二項規定,仍屬伊所有。詎被上訴人以對於李張秀英之假扣押裁定 為執行名義,聲請臺灣士林地方法院(以下稱士林地院)以八十二年度民執全勇字第 七○五號及八十二年度民執全富字第七○六號假扣押強制執行事件,將系爭房…
…配比率計算,亦屬有據。上訴人主張其 對系爭執行事件之執行案款即新三東公司前為免假扣押所提供之擔保金新台幣一千八 百萬元,有優先受償之權,尚非可採。被上訴人甲○○對被上訴人新三東公司之債權 ,已取得執行名義(按:八十年度調字第三一號調解…
…司)因幻象公司積欠其債務,經聲請執行法院於八十一年九月 三十日下午三時許,實施假扣押查封系爭房屋時,系爭房屋地面層外觀無人居住,地 下層部分據管理員林先生陳稱,久已無人使用云云,執行法院因而將系爭房屋交由債 權人中國信託公司代理人富柄…
…快 再 抗告 人 黃健銘 右再抗告人因與相對人富田工程有限公司間聲請假扣押事件,對於中華民國八十四年 十一月三十日台灣高等法院裁定(八十四年度抗字第二二一五號),提起再抗告,本 院裁定如左: 主 文 原裁定廢棄…
…字第八三號 聲請人 林顯明 右聲請人因與三普建設股份有限公司間請求撤銷假扣押裁定事件,對於中華民國八十 四年十月五日本院裁定(八十四年度台聲字第四八一號)聲請再審,本院裁定如左: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用…
…七十八年九月六日向台灣嘉義地方法院聲請就上開房地假扣 押,於同年月二十五日辦理假扣押查封手續。嗣因永逢集團擬將上開房地出售予劉○ 琳,發覺已遭假扣押,無法完成移轉登記,乃派林○清與乙○○、尚○魁(尚○財之 父)、王○農(甲○○之夫已死…
…同年十一月二十三日虛構事實,以伊對其 負有損害賠償為由,聲請法院就上開房地實施假扣押,致伊無法履行過戶及交屋事宜 ,而於八十年八月十日與陳雪玲成立和解,退還其買賣價款一千一百六十萬元,並賠 償已收價款之三成即三百四十八萬元之違約金,另…
…定爭執法律關係之暫時狀態而已,是其本案訴訟以能解決爭執之 法律關係為已足,非如假扣押、假處分,必須就所保全之請求起訴,始得謂已就本案 提起訴訟。本件相對人請求撤銷春煇公司股東會決議之訴訟如經判決勝訴確定,即有 使春煇公司前開股東會決議…
…台抗字第四四號 再抗告人 詹雅惠 右再抗告人因與相對人陳美玉間聲請撤銷假扣押事件,對於中華民國八十四年十一月 三十日台灣高等法院裁定(八十四年度抗字第二八七二號).提起再抗告,本院裁定 如左: 主 文 再抗告駁回…
…其於八十年一月間,因 本件請求事由,曾向台灣桃園地方法院(下稱:桃園地院)聲請假扣押被上訴人之財 產,可見其於八十年一月之前,已知受有損害及被上訴人為賠償義務人,乃遲至八十 二年九月二十一日始提起本件訴訟,亦顯逾前述之二年請求權時效期…
…人 英林貞卿 訴訟代理人 英 紹 唐 右聲請人因與林偉卿等間請求撤銷假扣押事件,對於中華民國八十四年十月十二日本 院裁定(八十四年度台聲字第四九七號)聲請再審,本院裁定如左: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由…
…訴,有違一事不再理原則。至其請求被上訴人乙○○○給付五百萬元及利息部分,純 為假扣押伊財產而起訴,並無依據等語,資為抗辯。 原審審理結果,以:上訴人前於板橋地院八十一年度訴字第六○九號民事事件中,訴 請謝財福及被上訴人丙○○移轉系爭土…