裁判書查詢

…絡，進而認定有共同侵權行為。從而，上訴人本於侵權 行為之法律關係，請求被上訴人回復原狀，塗銷上開土地之所有權移轉登記及抵押權 設定登記，即非正當，不應准許等詞，為其判斷之基礎。 查原審認定被上訴人與訴外人蔡銘未向上訴人詐騙證件擅就系爭…

…分上訴人確定的拒絕擔保，被上訴人自得解除全部契約。從而被上訴人 依解除契約後應回復原狀之規定請求今第公司、乙○○依序返還定金二十五萬元及四 十五萬元，並均自八十一年六月二十五日起至清償日止加付法定遲延利息，洵屬正當 ，應予准許，爰廢棄…

…主張之拘束，依民法第二百五十九 條之規定，仍應認上訴人有返還原付定金及附加利息回復原狀之義務等詞，為其判斷 之基礎。 查判決書理由項下，應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見，民事訴訟法 第二百二十六條第三項定有明文。法院為被…

…地，該建物均須拆除，對 被上訴人而言並未因此受益。又上訴人遷讓房屋時，負有騰空回復原狀之義務，倘命 被上訴人償還該裝潢費，無疑購入無用之裝潢，反使上訴人獲利，致被上訴人生有損 害。再關於前、後院加蓋及屋側增建車庫部分，均屬無權占用之違…

…予廢棄，非有理由 。至上訴人所稱被上訴人所承保之訴外人東華公司未定期催告上訴人回復原狀，逕行 向上訴人請求金錢賠償，於法不合云云，核屬上訴人上訴三審後之新防禦方法，本院 依法不得斟酌，併此敍明。 據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴…

…約之出賣人即被上訴人為 解約之意思表示，自不生解約之效力。從而其依據解除契約之回復原狀請求權，訴請 被上訴人返還已付價金，即非正當，不應准許，為其得心證之理由。因而將第一審所 為命被上訴人給付部分之判決廢棄，改判駁回上訴人該部分之訴，…

…付之標的，其損害賠償 之方法當應給付金錢，自無應適用民法第二百十三條第一項所定回復原狀之問題。本 件與系爭車輛同型之汽車自八十一年七月後即停止生產，上訴人已不能給付該同車型 之汽車以代換具有瑕疵之系爭車輛，為原審確定之事實，則原審判命…

…定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件抗告人聲請回復原狀意旨略稱：抗告人於民國八十四年九月十二日受重傷住院， 八十四年十月四日出院，未收到判決書正本，且非因過失遲誤原院八十四年度上訴字 第二一六三號誣告案…

…已屆至，則該先行辦理之移轉登記即因始期屆至而發生效力。上訴 人猶請求被上訴人應回復原狀，將訟爭商標移轉登記返還與上訴人，自屬不應准許。 至上訴人請求被上訴人賠償因提前移轉使用訟爭商標所受之損害部分，依商標法第六 十四條第一項規定（按：…

… 　　被 上訴 人　鼎聖機械有限公司 　　法定代理人　侯景忠 右當事人間請求回復原狀事件，上訴人對於中華民國八十四年八月二十八日台灣高等 法院台中分院第二審判決（八十四年度上字第三四五號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …

…，墾植荔枝數株。嗣經財政部國有財產局台灣中區辦事 處及南投縣政府限期改正，迄未回復原狀等情。因而維持第一審論處上訴人在公有及 他人山坡地內，擅自墾殖罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠、山坡地保育利用條例第三十四…

…縱有裝修，非但應先得出租人書面同意 ，且其費用亦應自理，租期屆滿，應即將租賃物回復原狀交還出租人，不得要求任何 補償，如有遲延，每逾限一日復應給付出租人新台幣叁仟元之違約金甚明。從而被上 訴人於租期屆滿，上訴人拒不搬遷時，請求其給付違…

…併，又與人合建房屋，且移轉產權與他人 ，或為銀行設定抵押權，或建屋居住，已無法回復原狀或回復顯有重大困難等情。依 侵權行為及不當得利之法律關係，求為命上訴人與蔡正山、黃榮釧連帶如數給付並加 付法定遲延利息之判決。（原審判命上訴人給付被…

…處，因未注意車前狀況，致撞及停置於路肩之車輛而受損。伊辦理賠 償，因車輛已不能回復原狀，乃依全損方式處理，共賠付陳春成新台幣（以下同）四 十四萬六千四百元。嗣該車經拍賣結果，僅得款十萬元等情，爰依保險法第五十三條 及民法第一百八十四條…

…字第七一五號 　　上 訴 人　乙○○ 　　被上訴人　甲○○ 右當事人間請求回復原狀事件，上訴人對於中華民國八十四年八月二十八日台灣高等 法院高雄分院第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第五九號），提起上訴，本院裁 定如左： …

…資金之借貸，均以買賣及買回方式訂約，及減低出借人之稅負，且 借款到期清償，即可回復原狀，與抵押權設定相同云云。上訴人不知有詐，乃與之訂 立「不動產買賣契約書」及「買回契約書」。其後被告等為達利用糾紛、使上訴人喪 失買回權而侵奪土地所有…

…拆除之權。上訴人雖撤銷買賣之意思表示，因地上物仍在上訴人占有使用 中，在上訴人回復原狀返還與訴外人張世改、許美珠以前，上訴人對系爭地上物，仍 有處分權，應負拆除之責。從而，被上訴人本於所有權作用，請求上訴人拆除附圖Ａ 木板圍籬部分及附…

…契約第八條之規定，請求上訴人返 還買賣價金一百三十萬元，於原審改依解除契約後之回復原狀請求權，請求上訴人返 還買賣價金，核屬訴之變更，上訴人無異議而為本案之言詞辯論，依民事訴訟法第四 百六十三條準用第二百五十五條第二項之規定，即應視為…

…同共有等情。求為確認曹棫所遺系爭土地為兩造公同共有，並命被上訴人塗銷贈 與登記回復原狀之判決（上訴人另請求確認其對曹棫遺產之繼承權存在，及確認兩造 間就系爭土地之贈與關係不存在部分，前者經一審判決上訴人勝訴，後者經本院前審 判決上訴人…

…業法第七十八條規定取得系爭土地使用權，依同法第八十條及第八十八條規定 ，伊亦無回復原狀之義務。況上開道路非伊舖設，溝渠則為山洪宣洩必經之水路，並 均為公共用地，政府已取得公用地役權，被上訴人請求伊廢止道路及填平溝渠，伊事 實上及法律上…