輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 190 筆裁判書提及「擄人勒贖」
…能放人，並將行動電話交與鄭銀珠，要鄭女打電話與李美玲聯絡。其客觀行為已否構 成擄人勒贖罪﹖原審就此重要事實未詳加調查，明白審認，難謂無依法應調查之證據 未予調查之違誤。且原判決事實既認定上訴人等「與李美玲、呂金源有共同妨害自由 之共同…
…惠每週二晚上均會載其子到台南市補習，向乙○○、甲○○、丙○○、黃○福等 人提議擄人勒贖，經其他四人同意，議定後，五人即意圖為自己不法之所有，於八十 五年三月十二日晚上八時許，由丁○○駕駛租來之三菱跑車，搭載乙○○、甲○○、 丙○○、黃…
…年度偵字第六二二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於擄人勒贖部分撤銷，發回台灣高等法院台中分院。 其他上訴駁回。 理 由 本件分兩部分說明之。 擄人勒贖部分： 本件原判決認定上訴人乙○○、甲…
…其所交付者為劣，遂懷疑洪 鴻熾有調換毒品海洛因之嫌，頓萌報復及為自己不法所有之擄人勒贖犯意。甲○○遂 於洪鴻熾離去後，先以電話與乙○○取得聯絡，告以要去押人，趕快來會合等語，並 以電話誘使洪鴻熾前往台北市○○路十六巷十二號五樓。是日二…
…而擄人，及依想 像競合關係從一重論處其共同損壞屍體罪刑，固非無見。 惟查：㈠擄人勒贖罪，須先有勒贖之意思，而後為擄人之行為始可，本件據上訴人甲 ○○供稱：「我和乙○○初次認識，我是由住中壢綽號叫白虎，姓名年籍不詳之男子 ，因我曾向白…
…份有限 公司」（下稱福元公司）洽談土地買賣事宜，得知彭東雄家境富 裕，乃意圖擄人勒贖，於民國八十四年九月五日下午，在新竹縣 新豐鄉其友人李寶華住處，邀集上訴人甲○○及丙○○二人共同 意圖勒贖而謀議擄人，及如何擄被害人彭東雄並予勒贖之…
… 乙○○ 選任辯護人 余枝雄律師 上 訴 人 甲○○ 右上訴人等因擄人勒贖案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十月十一日第二審 判決（八十五年度上重訴字第五十號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八十五年 度偵字第八七七五…
… 八十六年度台上字第二八三號 上訴人 甲○○ 右上訴人因擄人勒贖等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年十月十 八日第二審更審判決（八十五年度上重更㈠字第二七四號，起訴案號：台灣台南地方 法院檢察署八十…
… 八十六年度台上字第一九○號 上訴人 甲○○ 右上訴人因擄人勒贖案件，經台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十月廿九日第 二審更審判決（八十五年度上重更㈠字第三十號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察 署八十四年度偵…
… 八十六年度台抗字第一三號 抗告人 甲○○ 右抗告人因擄人勒贖案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十一月廿七 日駁回聲請再審之裁定（八十五年度聲再字第二五四號），提起抗告，本院裁定如左 ： …
… 八十六年度台上字第四○號 上訴人 甲○○ 右上訴人因擄人勒贖案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十月九日第 二審更審判決（八十四年度上重更㈠字第十六號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察 署八十二年度偵…
…年度台職字第一六四號 被 告 甲○○ 乙○○ 右列被告等因擄人勒贖案件，本院認應延長其押期間，特為裁定如左： 主 文 甲○○之押期間自中華民國捌拾陸年壹月貳拾捌日起延長貳月。 乙○○之押期間自中華…
…五發、擦槍工具乙批、買賣海洛因帳冊二本 等犯罪證物所搶劫財物上億元，全案依殺人擄人勒贖，懲治盜匪條例罪嫌移送台北地 檢署偵辦，對維護社會治安，激勵警察形象及地位實有特殊重大貢獻。㈢周錫發被槍 擊命案經主動佈線查緝分析研判案情長期偵監鍥…
…絡索討贖金之電話機上有上訴人之指紋）各一份附卷可稽等證據資料，認定 上訴人確有擄人勒贖及竊盜之事實，而擄人勒贖罪與竊盜罪間有方法結果之牽連關係 ，因而維持第一審依牽連犯規定，從一重論以共同意圖勒贖而擄人罪，處有期徒刑十 五年，褫奪公權…
…律師 王燕玲律師 黃鈺慧律師 右上訴人等因擄人勒贖案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年十月三日 第二審判決（八十五年度上訴字第九三六號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八 十四年度營偵字第…
…間某日在不詳地點對王登科表示欲擄吳海南勒贖；王登科明知 其情，遂基於幫助上訴人擄人勒贖之意思，而於同年九月二十四日下午三時許，在台 南縣新營市○○路復興大樓，由王登科駕駛上訴人所使用暗紅色不詳車號之汽車搭載 上訴人，先至台南縣柳營鄉人…
…被告 乙○○ 丙○○ 右上訴人等因被告等擄人勒贖等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五 年八月六日第二審判決（八十五年度上訴字第一七號，起訴案號：台灣台中地方法院 檢察署八十三年度投少連…
…弱或心神喪失。但核閱該鑑定報告書之內容，係鑑定上訴人於七 十九年一月十六日另犯擄人勒贖案時之精神狀態，未達精神耗弱 之程度等情，而該案之犯罪時間距離本件犯案時之八十二年十二 月二十四日，將近四年之久，上訴人之精神狀況是否有變化？原 …
…、子彈各七發，並意圖勒贖而擄走賴○○，嗣因勒贖未果，甲○ ○、丙○○竟超越共同擄人勒贖之犯意，起意撕票，將賴○○殺 害，（詳原判決附表①）。又意圖勒贖而擄走江○○，經取得贖 款新台幣（下同）二百七十五萬元，由己○○、戊○○、甲○○ …
…上訴人之事實而已，尚不足以證明告訴人有 扣留上訴人身分證之行為，或有妨害自由、擄人勒贖之犯行，顯不足以為有利於上訴 人之證據，原審就此未予論列，殊無違法可言，自不得據此為上訴之理由。綜上所述 ，本件上訴非以原判決違背法令為理由，其上訴…