輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 15,345 筆裁判書提及「本票裁定」
… 五、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。 六、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲 請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向 …
…甲○○○股份有限 公司汽車加油站連鎖合約、系爭本票、自由時報剪報及本票裁定等影本各乙件 為證。 （二）被告則以：原告於上開契約訂立，並簽發系爭本票予被告後，陸續向訴外人台 塑公司購用油品，以供其經…
…法院裁定強制執行。因新 竹老家無人收信，原告平日在高雄市工作，致原告未獲悉本票裁定之事。被告公 司裁定後，持向台灣高雄地方法院聲請查扣原告之薪資。 五、依票據法第十三條規定，票據債務人非不得以自己與發票人或執票人之前手間所 …
…原告 多貸款一百萬元，現在原告沒有繳貸款，威脅到伊信用，所以伊聲請本票裁定 。當初伊幫原告貸款，雙方並無約定報酬。 三、證據：聲請訊問證人吳瑞麒。 丙、本院依職權調閱本院八十九年度票字第一○五○○號本票裁定卷…
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 三 日 民事庭~B法 官 朱漢寶 右正本證明與原本無異 如不服本裁定，應於裁定送達後十日之
…票二張部分，因其名下無任何財產，暫不送請法 院裁定准予強制執行。而本票裁定准予強制執行，依票據法第一百二十四條準 用同法第九十七條第一項第二款規定：「自到期日起如無約定利率者，依年利 六釐計算之利息…
…關係存在，則被告自應返還系 爭本票，惟被告竟不返還，且持向鈞院聲請本票裁定，故被告持有系爭本票權 利顯屬不存在，爰依法起訴，求為判決如訴之聲明所示等情。 （二）被告則以兩造於八十四年五月五日成立系爭買賣契約時，…
…關係存在，則被告自應返還系 爭本票，惟被告竟不返還，且持向鈞院聲請本票裁定，故被告持有系爭本票權 利顯屬不存在，爰依法起訴，求為判決如訴之聲明所示等情。 （二）被告則以兩造於八十四年五月五日成立系爭買賣契約時，…
…因事實，為此訴請確定被告持有如附件所示之本票債權對原 告不存在，並提出本票裁定、收據、存摺內頁為證，經核相符，應認原告之主張 為真實。從而，原告提起本訴，請求確認被告持有如附件所示之本票債權對原告 不存在，即無…
…告執有如附表所示之本票一紙，前於民國八十九年十一月二 十二日向本院聲請本票裁定，經本院以八十九年票字第三三五七二號裁定准予強 制執行。經查原告與被告及訴外人五昇企業有限公司、蔡香蘭均無債權債務關係 存在，則被告…
…見系爭本票債權業因 和解而不存在，詎被告竟持系爭本票向新竹地方法院聲請本票裁定強制執行，為 此，爰求為判決確認被告就系爭本票債權不存在。被告則以伊並未同意於原告給 付六十萬元後，即拋棄四十萬元之本票債權，伊之所…
…權債務關係存在，被 告明知系爭本票係偽造，竟仍持系爭本票向鈞院聲請本票裁定強制執行（八十 四年度票字第三三二一號裁定，原告本人迄未收受），進而聲請系爭執行事件 。 三、縱使鈞院認系爭本票債權存…
…1、13四張本票，除編號13之本票由上訴人甲○○持向南投地方 法院聲請本票裁定外，餘編號7、11之本票轉讓交付訴外人陳平國、編號9之本票 轉讓交付謝勝彥等，並由渠等分別向南投地方法院聲請本票裁定在案。按本票、 …
…八張、戶籍謄本乙件、遺產分割繼承協議 書影本乙件、土地登記簿謄本四件、本票裁定影本二件、八十六年度訴字第二０ 二四號判決影本乙件、公示送達公告影本乙件、七十七年協議書一件、土地謄本 三件、德仁宮捐助章程、捐助證…
…得主張抵銷。 三、證據：援用本院八十八年度執字第四二四四號執行卷宗內所提之確定本票裁定、 土地登記簿謄本等證據。 乙、被告方面： 一、聲明： （一）原告之訴駁回。 （二）訴訟費用由原告負擔。 二、陳述： （一）被告並非…
… 駁回原告之訴及其假執行之聲請。 二、陳述： 原告之前已有聲請本票裁定，被告等所有之不動產亦經拍賣清償本件借款。 三、證據： (一)臺灣臺北地方法院八十六年度票字第一七九八一號裁定。 (二)臺灣臺北地方法院八十六年度…
…被告建業公司之變更登記事項卡影本乙件。 證十一號：原告對被告建業公司之本票裁定影本乙件。 證十二號：最高法院七十八年度台上字第一五八三號判決文影本乙件。 貳、被告方面： 一、被告信誼公司部分： （一）聲明：如主…
…本票二十一紙，屢經催索均置之不理，就余錫政部分，被上訴人已聲請鈞院為 本票裁定強制執行，故僅就上訴人部分起訴請求給付票款；上訴人則以：我僅係 在系爭本票上背書，不是發票人，且發票人余錫政已表示要負責，被上訴人應先 …
…年度台抗字第四五三號 再抗告人 乙○○ 右再抗告人因與相對人甲○○間聲請本票裁定強制執行事件，對於中華民國八十八年 七月八日台灣高等法院高雄分院裁定（八十八年度抗字第四九○號），提起再抗告， 本院裁定如左： 主 文 …
…為抗告之列。此項規 定，依非訟事件法第二十八條之規定，於非訟事件亦準用之。本件本票裁定准予強制 執行事件抗告人對於原法院認其抗告為無理由而駁回之裁定，提起再抗告，原法院認 屬不合法，裁定予以駁回，於法自無不合。抗告人謂原法院係以不合法…