裁判書查詢

…　　　　　甲○○ 　　共　　　同 　　選任辯護人　阮世賢律師 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年七月十一 日第二審判決（八十四年度上訴字第八三○號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署 八十三年度偵續字…

…　　　　　　八十五年度台上字第一三一七號 　　上訴人　張議芳　男 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年七月三十一 日第二審判決（八十四年度上訴字第六六七號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署 八十三年度偵字…

…係犯懲治盜匪條例第二條第一項第八款之強劫而強姦罪，及刑法第三百零二 條第一項之妨害自由罪。公訴人認上訴人強劫而強姦犯行部分，係犯刑法第二百二十 一條第一項之強姦罪，及同法第三百二十五條之搶奪罪，尚有未洽，所引起訴法條應 予變更。上訴人…

…，發生爭執，認為遭黃連發欺凌 ，於同年三月二十六日向台灣高雄地方法院自訴黃連發妨害自由及傷害，擔心將來可 能被黃連發提報為流氓送交感訓，及其工作處即甲○○經營之該電動玩具店遭黃連發 取締，而停止營業；甲○○、洪慶銘、陳文進三人談及上情…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第一二七五號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月十二日第二審更 審判決（八十四年度上更㈠字第四二八號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十 二年度偵字第九…

…時，又同時剝奪 陳美玲之行動自由，係一行為而觸犯意圖勒贖而擄人而故意殺被害人及妨害自由二罪 名，屬想像競合犯，應依刑法第五十五條規定從一重意圖勒贖而擄人而故意殺被害人 罪處斷。甲○○與莊坤榮、許維森等人於謀議時，即以強擄陳清蓮或其妻陳…

…煌送醫急救後倖免一死而未遂等情。因而撤銷第一審判決，改判依牽連犯（ 殺人未遂及妨害自由二罪）從一重論處上訴人等共同殺人未遂罪刑，固非無見。 惟查：㈠、審理事實之法院，對於案內一切與論罪科刑有關之證據，除認為不必要者 外，均應詳為調查，…

…項證據可稽 ，職司法律審之本院，自屬無從審究。原判決已說明冒充公務員行使職權與妨害自由 二罪間有方法、結果之牽連關係，嗣另行起意強盜係在妨害自由中所犯，二罪間亦有 牽連關係，因而應從一重之強盜罪處斷之理由。至於原判決理由將不成立強盜罪…

…（傷害部分未據告訴）等強暴脅迫手 段使人行無義務之事，並捆綁被害人手腳，已達於妨害自由之程度，核其所為係犯刑 法第三百零二條第一項，及第三百零四條第一項之罪。其所為使人行無義務之事之低 度行為，為剝奪行動自由之高度行為吸收，不另論罪。…

…亡。乙○○又意圖 勒贖，乃以王○根欠其六合彩彩金為詞，唆使不知為擄人勒贖而基於妨害自由犯意之 周○來、柯○芳、林○慧、朱○明、吳○義（以上五人均已判刑確定）擬將王○根擄 走，正着手擄人之際，因王○根反抗，柯○芳竟自行起意殺人，持槍射殺…

…度台上字第一一三九號 　　上訴人　乙○○ 　　　　　　甲○○ 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年六月二十七日第二 審判決〔八十四年度上訴字第三○號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十二年 度偵字第一七二九…

…丁住處後再合力予以毆傷等情事，具狀向台灣彰化地方法院檢察署誣告陳添丁 等人涉犯妨害自由罪嫌（台灣彰化地方法院檢察署八十一年度偵字第九○一○、九三 一八號），嗣經檢察官認陳添丁、陳施遠、蘇武志等人均罪嫌不足，乃處分不起訴， 因認甲○○涉…

…述 是否與事實相符，仍應調查其他證據，以資審認。本件原審認定 上訴人有強姦及妨害自由犯行，係依憑告訴人林○真之指訴為其 主要論據。惟上訴人始終否認犯罪，並一再辯稱：如上訴人有在 房間內強姦林○真之行為，當時上訴人之父母均在家，林○真…

…之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件甲○○妨害自由部分，其上 訴意旨略稱：上訴人甲○○並未前往呂李興之住處強押呂某至宏達汽車商行，甲○○ 僅依老闆趙松輝之囑託於上班期間順便看顧呂某，趙松輝雖曾吩咐甲…

…度台上字第一一○七號 　　上訴人　乙○○ 　　　　　　甲○○ 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月十二日第二 審判決（八十四年度上訴字第六二五○號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十 四年度偵字第二○…

決內容詳如附件。

…　　　丙○○ 　　共　　　同 　　選任辯護人　翁方彬律師 右上訴人因被告等妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年三月七日第二 審更審判決（八十三年度重上更㈢字第一○七號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察 署八十年度偵字第二五…

…置之不採，有違證據法則云云。 惟查本件原判決認定上訴人甲○○於民國七十九年間犯妨害自由罪，經台灣台中地方 法院判處有期徒刑八月確定，於同年十月廿七日執行完畢，不知悔改，在台中市○○ 路○段○○○○○號五樓經營大震撼ＫＴＶ，僱用上訴人乙…

…　甲○○ 　　選任辯護人　林永頌律師 　　上　訴　人　乙○○ 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年六月廿二日第二審 判決（八十四年度上訴字第二三三九號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十二 年度偵字第二六五…

…而擄人罪刑，固非無見。 惟查：㈠、擄人勒贖罪，固係結合刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪與第三百四 十六條之恐嚇取財罪而成立之結合犯，其本質上具有犯罪行為繼續性，故而凡在擄人 之後，至取贖釋回或被擄人因其他原因脫離行為人實力支配以恢復…