輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 1,828 筆裁判書提及「賠償損害」
…式洲，兩造已成立買賣契約，伊並非無權占有 系爭土地。被上訴人請求分割系爭土地及賠償損害。為無理由云云。資為抗辯。 原審以：系爭土地為兩造所共有，應有部分為被上訴人施黃郁十二分之一，其餘被上 訴人各七十二分之一，上訴人為六分之五，惟系爭…
…不獲兌現而受有一百五十萬元之金錢損失 ，伊依侵權行為之法律關係，自得請求上訴人賠償損害，如認侵權行為損害賠償請求 權之時效已完成，則依民法第一百九十七條第二項規定之不當得利關係求償等情。爰 求為命上訴人給付伊各七十五萬元及加計法定遲延…
…受有損害者，受害 之公同共有人非不得依侵權行為之法律關係，請求加害之公同共有人賠償損害。本件 公同關係所由規定之法律或契約並無規定丙○○得單獨出租系爭房屋，而丙○○自七 十七年二月二十三日辦妥系爭建物第一次所有權登記後，即擅將系爭房屋…
…遽爾付款，其處 理委任事務，自有過失，爰依民法第五百四十四條規定，請求被上訴人賠償損害等情 。求予命被上訴人給付二百三十萬元及其法定遲延利息之判決。 被上訴人則以：上訴人曾概括性指示被上訴人可憑其舊式印鑑付款，被上訴人依該指 示對系…
…條規定，侵權行為、債務不履行之 法律關係伊有權代位旺宏公司請求被上訴人驊洲公司賠償損害，是否毫無可取，即有 斟酌之餘地。原審對此恝置不論，遽為上訴人此部分不利之判決，尚嫌速斷。上訴論 旨，指摘此部分原判決不當，求予廢棄，應認有理由。 …
…品質，且室內面積不足，依約亦欠 缺應具備多項公共設施，伊得解除兩造契約，或請求賠償損害或減少價金一百萬元， 而在此範圍內與上訴人同額之價金債權相抵銷，且於上訴人補正瑕疵或賠償損害前， 行使同時履行抗辯權，拒絕給付等語，資為抗辯。 原…
…確認伊就十七號停車位有使用權存 在之判決（被上訴人就系爭停車位另請求上訴人連帶賠償損害及返還不當得利部分之 訴，經原審維持第一審所為其敗訴判決，未據聲明不服已告確定）。 上訴人則以：被上訴人係基於分管契約而提起本件確認之訴，惟分管契約…
…群公司，並受讓其損害賠償請求權，自得 依保險代位及債權讓與之規定，請求被上訴人賠償損害等情，求為命被上訴人如數給 付並加付法定遲延利息之判決。 被上訴人則以：訴外人 MIDAS公司並非伊之代理人，其所簽發之 MEI－869913號分提…
…明論敍，仍難逕指為違法。上訴 意旨泛以原判決未就上訴人已與被害人家屬成立和解並賠償損害加以審酌，自有判決 理由不備之違法云云，亦無可取。至原判決維持第一審於判決主文宣告主刑之下一併 宣告褫奪公權終身，惟對第一審判決據上論結欄內漏引刑法…
…其理由之一為「被告案發當時年 僅十九歲，……嗣並已與被害人家屬達成訴訟上和解，賠償損害，有和解筆錄影本在 卷可參」云云（見原判決第四頁背面第二－五行）。但查被告固已於八十五年五月十 七日在台灣高等法院與被害人段典雄之父母段道生、潘桂芬…
…法第一百八十五條共同侵權行為、第一百八十八條僱用人責任等 法律關係，請求上訴人賠償損害。上訴人上開主張亦為本件仲裁判斷所認定之事實， 則本件仲裁乃就侵權行為所為之判斷。兩造間之委託買賣證券受託契約並無關於因侵 權行為所生之爭議應交付仲…
…生效力，且對於所受膠膜損失、添購小型封口機之損害，亦未盡相當舉證責任，其請 求賠償損害，尚屬無據等語，為其判斷之基礎。 查卷附被上訴人冠典國貿公司「代表人」郭坤霖及冠典機械公司總經理張鴻川所出具 之保證書分別載明：京兆尹公司所購之第一…
…限公司於第一審係主張依共同侵權行為及第三人 利益契約之法律關係，請求塗銷登記及賠償損害，於原法院始追加主張依消費者保護 法第五十一條規定請求給付三倍之懲罰性賠償金，其法律關係不同，而為訴之追加。 相對人已表示不同意，且不合於民事訴訟法…
… 查原審依據前揭理由認定被上訴人得本於債務不履行之損害賠償法律關係請求上訴人 賠償損害，固非無見，惟據被上訴人陳稱，伊種植冬瓜，每甲產量因農藥受害後，僅 剩二萬台斤云云（見第一審卷五頁正面）。又依卷附台灣台中地方法院八十三年度訴 字第…
…左後車尾，致官秦傑受傷當場不幸死亡，伊自得依侵權行為之法律關係，請求被上訴 人賠償損害等情。爰求為命被上訴人給付伊殯葬費用損失新台幣（以下同）六十萬元 、扶養費損失三百萬元、慰藉金五百萬元，合計八百六十萬元，及自八十二年四月十 九日起…
…求拆除重建，全無證據以實其說，顯屬無據。上訴人以侵權行為為原因請求回復原狀 或賠償損害者，應就其權利被侵害之事實，負舉證之責。又損害賠償，所有損害之發 生及有責任原因之事實，二者之間以有相當因果關係為成立要件，本件上訴人並未就 伊之行…
…共同被告，被上訴 人何以得對之提起附帶民事訴訟，請求與上訴人楊國鑫、楊金智連帶賠償損害，原審 並未加說明；對上訴人甲○○、楊金智如何因侵權行為而致被上訴人受有損害，亦未 詳予調查審認，竟謂上訴人啟裕公司，既借牌與甲○○、楊金智與被上訴…
…二款，論上訴人殺人罪，審酌 上訴人因細故殺人，犯罪後逃逸，迄未與被害人家屬和解賠償損害，及上訴人尚非殘 忍至極之人等一切情狀，認諭知無期徒刑，已足資懲儆，而量處無期徒刑，並宣告褫 奪公權終身。行兇所用之尖刀為被告所有，已據上訴人供明，…
…一部有既判力，而 不及於其他部分。被上訴人固曾向台灣台中地方法院起訴請求上訴人賠償損害，經該 院以八十三年度訴字第一一三號、及原審以八十三年度上字第二三七號判決確定在案 。惟前案被上訴人請求之看護費係自八十二年二月二十三日起至同年六月…
…行訂約所生損害或所失利益，係因 上訴人之行為所發生，應由其自行負責，不得請求伊賠償損害。㈤、縱上訴人得請求 返還履約保證金或損害賠償，伊亦得以上訴人積欠之媒體使用費與之抵銷等語，資為 抗辯。 原審以：上訴人主張：被上訴人於八十年七月…