裁判書查詢

…日始交還系爭土地，致伊受有相當於租金之損害，伊亦得依債務不履行，請求被上 訴人賠償損害金等情，爰求為命被上訴人給付新台幣（以下同）二百七十四萬七千八 百一十一元（含原起訴請求之二百七十四萬四千三百九十一元及原審擴張請求之三千 四百二十…

…利益」受損 ，非「權利」之被侵害，亦不得依民法第一百八十四條第二項規定，請求伊賠償損害 。縱認伊之「不作為」係屬侵權行為，自該行為時起，早逾十年，被上訴人之請求權 仍已罹於時效而消滅。苟認伊尚有賠償責任，就被上訴人乙○○退休後，另在怡…

…員，亦非行使公權力之行為，乙○○等依國家賠償法第二條第二項前段規定 請求營建署賠償損害，即非有據。次按法人對其董事或其他有代表權之人因執行職務 所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償責任，民法第二十八條固有明文。惟查王 文貴係營建署編…

…害賠償甚明，僅主張以保證金為其賠償額。原判決謂其未依債務不履 行之法律關係請求賠償損害，已有未合。又被上訴人果有可歸責之違約事由，雖契約 未加以約定，上訴人仍得依有關債務不履行之規定，請求被上訴人賠償一切之損害， 為原判決所是認（詳原…

…，而另再要求賠償四十萬元，亦屬表示撤 銷和解之意思。從而，原告自得依法請求被告賠償損害云云（見原審卷第六七頁反面 、六八頁正面），自屬重要攻擊方法。原審未於判決理由項下記載何以不足採取之意 見，遽以上訴人至八十四年十月十二日始當庭向被…

…使用權而有占有之權源，仍應自民國八十年 二月二十一日起至八十三年六月二十日止負賠償損害之責等情，求為命被上訴人連帶 給付新台幣（下同）一百六十二萬六千五百零七元之判決（第一審判命甲○○給付上 訴人六萬二千零六十六元五角，駁回上訴人其餘…

…人指稱：劉逢清虛列帳冊，使被上訴人撥付 糧款，被上訴人所受者係金錢損害，於請求賠償損害時，捨金錢損害賠償，而訴請上 訴人給付稻穀實物，於法尚有未合云云，並無可採。委託合約第二十九條約定，美濃 農會違反合約規定，應賠償被上訴人之實物，應…

…地所有權等侵權行為，致使上訴人之八十九萬九千 一百三十八元債權無法受償，爰訴請賠償損害等情，求為命被上訴人連帶給付上訴人 八十九萬九千一百三十八元並加給法定遲延利息之判決（上訴人請求確認萬青選與丁 磊淼就六一一號等十筆土地之買賣關係不…

… 查被上訴人係以乙○○過失不法侵害其權利為由，依侵權行為之法律關係請求乙○○ 賠償損害。就本件損害賠償之債而言，被上訴人係債權人，乙○○係債務人，被上訴 人並非乙○○之使用人。本件兩造間損害賠償之債，並無適用或類推適用民法第二百 二十…

…修正公布之前， 則依實體從舊原則，被上訴人似僅得依修正前商標法之規定請求上訴人賠償損害，原 審未遑調查認定上訴人侵害被上訴人之商標專用權究在何時，遽認被上訴人得依修正 後商標法之規定請求上訴人賠償損害，尚有疏略。次查以外國通用貨幣定給…

…均未依約履行，伊自得解除買賣契約。是 被上訴人依民法第二百二十六條第一項訴請伊賠償損害為無理由等語，資為抗辯。 原審將第一審所為被上訴人敗訴之判決廢棄，改判如其聲明，係以：被上訴人主張之 前開買賣系爭土地之事實，已據被上訴人提出契約書…

…一項第二款，論上訴人殺人、累犯之罪， 審酌上訴人下手凶狠，迄未與被害人家屬和解賠償損害，及其犯罪之動機、目的、手 段、所生損害、犯罪後之態度等一切情狀，量處無期徒刑、褫奪公權終身。扣案之西 瓜刀一把，係上訴人所有，為供本件殺人犯罪所用…

…，資為抗 辯。 原審以：按因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害；給付 一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該部分之給付， 請求全部不履行之損害賠償，民法第二百二十六條定有明文。又損害之發…

…人並於書狀記載因再 抗告人違約，致伊承包之工程被解約，將面臨住都局之違約罰款及賠償損害，此部分 伊將另行請求等語，復有起訴狀影本可憑。則相對人假扣押所欲保全關於伊應給付住 都局之違約金及損害金後，得向再抗告人求償之債權部分，是否業經相…

…停車位，尚在未定之天。上訴人是否受有損害亦屬 不確定，故上訴人反訴請求被上訴人賠償損害一百萬元本息，即非正當，不應准許。 因而維持第一審所為上訴人敗訴之判決，駁回其上訴，經核並無適用法規顯有錯誤之 情形，上訴理由所陳各節，縱令屬實，亦…

…益，致上訴 人受損害，因依不當得利及侵權行為之法律關係，請求被上訴人返還利益及賠償損害 ，均屬無據。因而將第一審所為上訴人勝訴部分之判決廢棄，改判駁回該部分之訴， 核無違誤。關於上訴人主張：甦立公司於八十二年十二月十日終止契約後，竟留…

…宏公司為上訴人甲○○之僱用人，依民 法第一百八十八條第一項規定，訴請上訴人連帶賠償損害，自無不當。其次就被上訴 人請求損害賠償之項目及金額審酌如次：吊卡車因毀損所減少之價額部分，上訴人之 吊卡車修復費用計三十九萬九千六百五十元（估價單…

…既經清償，上訴人縱因受詐欺而交付借款，受 有損害，亦已不復存在。其訴請被上訴人賠償損害，自難准許。原審駁回上訴人請求 之理由雖有不同，惟結論並無二致，仍應予以維持。上訴論旨，聲明廢棄原判決，不 能認為有理由。 據上論結，本件上訴為無…

…司所僱用之人員 。果爾，能否謂上訴人不得依民法第一百八十八條之規定請求台穩公司賠償損害﹖且 被上訴人甲○○既為台穩公司總經理，為該公司使用而服勞務，客觀上能否謂非台穩 公司之受僱人即非無疑。乃原審未詳為勾稽，遽以被上訴人甲○○非台穩公…

…債務不履行 問題，尚無侵權行為可言，故上訴人本於侵權行為之法律關係請求被上訴人賠償損害 ，要乏依據，亦難允准等詞，為其判斷之基礎。 惟查楊銘輝為購買系爭房地，經被上訴人介紹向上訴人借款三千萬元，約定借用期間 為三個月，楊銘輝應設定抵…