裁判書查詢

…事件，對於中華民國八十六年三月二十七日本 院裁定（八十六年度台上字第八八五號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用…

…報酬事件，對於中華民國八十六年四月十日本院裁定 （八十六年度台聲字第一四九號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 查對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原…

…物事件，對於中華民國八十六年四月十八日本院 裁定（八十六年度台聲字第一七一號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 查對於終審法院之裁定有所不服者，除合於再審原因得…

…物事件，對於中華民國八十六年四月十八日本院 裁定（八十六年度台聲字第一七四號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 查對於終審法院之裁定有所不服者，除合於再審原因得…

…判決事件，對於中華民國八十六年 四月十日本院裁定（八十六年度台抗字第一八○號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 查對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第四百…

…告人因違反電業法案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年六月十六 日駁回聲請再審之裁定（八十六年度聲再字第一一六號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告駁回。 理 由 按聲請再審，應以再審書狀敍述…

…六○號 　　再審議聲請人　甲○○ 　　右再審議聲請人因違法失 三三三號議決聲請再審議，本會議 主 文 再審議之聲請駁回。 事 實 右再審議聲請人前經本會以八十六年度鑑字第八三三三號議決書予以記過一次之處分 …

…議之聲請（八十六年度再審字第七一五、七 四○號），茲於法定期間內對上開各議決，聲請再審議，其聲請意旨如下： 為不服公務員懲戒委員會八十五年度鑑字第八一四○號議決及八十六年度再審字第七 一五號及七四○號駁回再審議聲明之議決，提出再審議事…

…七六二號 　　再審議聲請人　甲○○ 　　右再審議聲請人因違法失 五八號議決聲請再審議，本會議決 主 文 再審議之聲請駁回。 理　由 按再審議之聲請經議決者，不得更以同一原因聲請再審議，公務員懲戒法第三十九條 …

…抗告人因妨害投票案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年五月十四日 駁回聲請再審之裁定（八十六年度聲再字第一一二號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按刑事訴訟法第四百二十條第一項第…

…抗告人因誣告案件，對於台灣高等法院台南分院中華民國八十六年五月二十七日駁 回其聲請再審之裁定（八十六年度聲再字第九四號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定撤銷，應由台灣高等法院台南分院更為裁定。 理 由 …

…受判決人閻奉章等凟職等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年五 月二十日駁回聲請再審之裁定（八十六年度聲再字第三二五號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以得為受判決人之不…

…裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以聲請再審意旨略稱：原確定判決純就原卷所附筆錄斷章取義，各卷內筆 錄多為被害人捏造，證人之證言亦與事實不符，茲聲請人發現被害人為習淫之人，以 賣淫為生，且案發…

…利於乙○○之證據何以不足採，未據原 判決敍明理由，亦有判決不載理由之違誤，自得聲請再審云云。惟按得上訴於第三審 法院之案件，於有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合 於刑事訴訟法第四百二十條第一項所定情形之一，始…

…抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按聲請再審，應以再審書狀敍述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為 之。刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。本件抗告人因妨害自由案件，對原審法院 八十五…

…文 原裁定撤銷，應由臺灣高等法院更為裁定。 　　理 由 本件原裁定以：按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提 出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。本件抗告人甲○○因偽造 文書案件，對於本院中…

…人因違反醫師法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年四月三十 日駁回其聲請再審之裁定（八十六年度聲再字第九十五號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按法院認無再審理由者，應以裁…

…八號 　　再審議聲請人　甲○○ 　　右再審議聲請人因違法失 八三一三號議決聲請再審議，本會 主 文 再審議之聲請駁回。 理　由 再審議聲請人甲○○係台北縣永和市公所清潔隊隊長，於七十七年元月間，永和市公 所…

…九號 　　再審議聲請人　甲　○ 　　右再審議聲請人因違法失 八二七七號議決聲請再審議，本會 主 文 再審議之聲請駁回。 事 實 再審議聲請人（以下簡稱聲請人）甲○係台灣台北地方法院法官，審理該院八十一年 …

…恐嚇罪為重，罪名亦復不同，應受較重罪名之宣告，檢察 官以發現新事實、新證據為由聲請再審，經第一審法院裁定開始再審確定後，更為審 判之事實，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。而以被害人張中敏於偵審中已明確指 稱：看到有二人持槍，係在一樓砸…