輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶 法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶 法 官 方百正 法 官 陳億
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶 法 官
欄所示之刑。本院審酌各 情，認上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列 情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經 言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。 五、應適用之法條：刑事訴訟法第2
所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官蕭慶賢提起公訴，檢察官呂宜臻到庭執行職務。 中 華
灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度簡附民字第167號 原 告 胡財源 被 告 蕭彥鈞 上列被告因本院112年度苗金簡字第245號違反洗錢防制法等案件 ，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事
所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第四庭
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第四庭 審判長法 官 魏宏安 法 官 許文棋
所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準，以資警惕。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄
所示之刑，並就併科罰金部分，依刑法第42條 第3項前段規定，諭知易服勞役之折算標準。 三、被告所幫助之詐騙份子雖向告訴人2人詐得金錢，然依卷內 資料尚無積極證據足認被告確已因幫助詐欺及幫助洗錢行為 實際獲得任
灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度交附民字第9號 原 告 李振華 被 告 劉福清 上列被告因本院112年度交易字第377號過失傷害案件，經原告提 起請求損害賠償之附帶民事訴訟。查其內容繁雜，
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第三庭 法 官 郭世顏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。