裁判書查詢

…被上訴人自應負舉證責任。 四、被上訴人因見黃連環所標買之土地被徵收，有數百萬之土地徵收補償費可領，乃 向上訴人之母黃許杏佯稱「土地是伊所出資向法院標買，借用黃連環名義登記」 ，以取得上訴人未被徵收之系爭土地，黃許杏因不…

…法聲請鈞 院民事執行處執行債務人洪炯明妻洪許清鑾，於被告處應受領之土地徵收補償 款。鈞院以八十九年度民執酉字第一七八二六號發給執行命令在案。 （二）詎被告於收受該執行命令後，以該執行命令係「禁止債務人洪炯明收取…

…，求予廢棄，非無理由。另上訴人請求被上訴 人就系爭第二四三、二四七、二四八地號土地徵收補償費七百六十七萬九千六百二十 七元之給付請求權辦理繼承登記後讓與上訴人部分，其中「辦理繼承登記」等語之真 意為何，案經發回，宜一併注意闡明。 據…

…鄭雅楓（即鄭金綢 ）代為領取經高雄縣政府徵收伊被繼承人鄭朝經土地，應由伊取得之土地徵收補償費 新台幣（下同）一百九十六萬三千九百二十一元，鄭雅楓領得該款後僅給付伊四十五 萬元，餘款迄未給付。另鄭朝經所有高雄縣仁武鄉○○○段一一○二、三…

…對之表示不為同意，且該存證信函係因鄞仁 聰等未依約定日期會同辦理領取五七七地號土地徵收補償費，而表明租賃契約應於七 十八年九月十二日終止，及關於終止前後之租金或損害金之計算方式而已。鄞仁聰等 上述抗辯為不足採。復按不動產物權，依法律行…

…該後一確定判決自仍屬有效存在 。故再審被告應為系爭土地之合法所有人，其取得系爭土地徵收補償費，即非無法律 上之原因，再審原告依不當得利之法則，請求再審被告返還該徵收補償費本息，洵非 有據，不應准許，因而維持前訴訟程序第一審所為再審原告…

…金火給付該一百二十六萬九千四百八十三元價款前，自亦得拒絕羅金火之 請求讓與系爭土地徵收補償地價之請求權及土地優先買回權。再按法律行為成立後， 因不可歸責於當事人之事由，致情事變更非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平 者，法院應依職權…

…被告為曹母之唯一繼承人，從而其依據家產分析 請求權，請求再審原告給付所受領系爭土地徵收補償費中之二分之一，即再審原告甲 ○○、乙○○各給付二十二萬五千二百九十八元及自八十二年七月二十四日起計算之 法定遲延利息；張阿樹給付二十七萬四千九…

…號土地其餘共有人 李開、林金發領得之補償金各九十萬九千五百十三元及同段二○九號土地徵收補償金 十二萬八千一百八十四元後，合計為三百七十六萬六千二百三十八元，再依同意書所 載之分配比例，上訴人共應交出一百四十八萬一千五百六十九元四角供其…

…地法第四十三條規定之保護，伊為系爭土地之真正所有人，自得向臺北市 政府領取系爭土地徵收補償金等語，資為抗辯。 原審以：上訴人主張之前開事實，被上訴人除抗辯伊為善意取得應受土地法第四十三 條規定之保護外，其餘並不爭執。按土地法第四十三條…

…上訴人故意以鄭益 紫之長子鄭宗銘（民國二十四年五月十八日生）代替，並為方便具領土地徵收補償金 而虛報拋棄繼承。然公告當時鄭益紫既尚生存，被上訴人鄭宗銘顯無繼承派下權，自 無派下權可資拋棄，縱認被上訴人鄭宗銘斯時具有派下權，其所為之拋棄…

…等情，爰依民法第二百二十五條第二項規定，求為命被上訴人讓與其對花蓮縣政 府前開土地徵收補償費請求權由伊領取之判決。 被上訴人則以：系爭土地係屬山地保留地，所有人為中華民國，管理者為臺灣省政府 民政廳，而由伊之被繼承人酉○○於七十三年八…

…認判決之法律上利益云云。資為抗辯。 原審以：私法上之請求權，必有其行使之對象。土地徵收補償係公法上之義務，補償 費之發放為公法上之程序，土地所有人或其他權利人對徵收機關並無何私法上之請求 權可言。又確認之訴除確認證書真偽之訴外，通常應…

…惟信託契約終止後 ，黃宋谷桃及黃悅琴之繼承人即甲○○等四人，拒不將系爭十分之二土地徵收補償費 給付黃英貴等五人及黃乾增與上訴人，黃英貴等五人復怠於行使其權利，本於贈與及 代位之法律關係，上訴人得為本件之請求云云（見第一審卷五頁以後、一…

…水月 　　　　　　　曾 水 好 　　　　　　　莊　　益 右當事人間請求讓與土地徵收補償費事件，上訴人對於中華民國八十五年六月二十四 日台灣高等法院高雄分院第二審判決（八十五年度上字第六號），提起上訴，本院判 決如左： 主…

…，不得因此即謂未 受利益或損害，而認非屬不當得利。故上訴人以國泰公司因執行取得土地徵收補償費 ，令被上訴人在該部分範圍內免除保證責任之結果，上訴人尚有損失而被上訴人卻受 有利益云云為辯，亦不可採。況依上訴人之抗辯，被上訴人向金振吉公司…