裁判書查詢

…號（下稱本案）為審理，業 於民國113年1月5日辯論終結。聲請人雖具狀聲請再開辯論 ，然其所稱之理由，均業經本院合法調查、提示與被告申智 超表示意見，其輔佐人申正又經合法通知於113年1月5日審 理期…

…事聲請拷貝111.9.11.23：04卓永興警 詢筆錄光碟狀」、「刑事聲請再開辯論狀」、「刑事辯護狀 」各1份附卷可參，顯然各次聲請均係以被告之個人名義為 之，均與其辯護人無涉，是本件之聲請人為被告，其辯護人 …

… 檢察官上訴無理由，應予駁回。 四、被告蘇雅茹於本院言詞辯論終結後，以「刑事聲請再開辯論 狀」提出所稱其與劉威宏之LINE對話紀錄，辯稱：伊經常與 證人劉威宏合資購買毒品，但伊都是交「假毒品」給劉威宏 ，且…

…審判筆錄）。尤其 上訴人於原審辯論終結後宣示判決前，尚具狀以未提示證物為理由，聲請再開辯論， 原審既不置理，復仍以該偽造之麗正公司股票，為裁判之基礎（見原判決正本第一三 頁反面第九行），其踐行之訴訟程序顯有瑕疵。㈧、應於審判期日調查之…

…庭陳述而逕行判決，已說明其理由。上訴意旨以其未準時到庭，係 因乘車誤點之故，曾聲請再開辯論，指摘原審未予准許為違法云云。但台灣地區乘車 誤點事，固事所常見，此為上訴人所能預見，何不早作準備﹖顯見其遲誤審判期日， 係因其自己之過失所致。…

…該管警察機關派員到場 ，被告當時心虛，用假名，應訊時始道出真名。原審不依上訴人聲請再開辯論，進行 調查，有刑事訴訟法第三百七十九條第十款之違背法令等語。惟查原判決認被告被訴 犯罪不能證明，維持第一審諭知其無罪之判決，係綜合證人張光輝、…

…盾之違誤。㈡原審於八十五年四月十二日宣判以前即同年月十一日 被告提出於原審法院聲請再開辯論狀中稱：「……惟聲請人自八十五年四月三日起， 即因急性腸炎併嘔吐、嚴重腹瀉、腹部絞痛，尤是四月五日上午起更是頻頻腹瀉絞痛 並嘔吐不已，不逾三十分…