留言區被連環辱罵、被編造不實情節到處轉傳，氣到想提告卻不確定告得成嗎、告什麼。其實「罵人難聽話」（公然侮辱）和「造謠具體不實的事」（誹謗）是不同的罪，而且憲法法庭近年把兩條都限縮了。台法通整理了兩罪的區別、哪些情況罵了也不一定成罪，以及告訴乃論 6 個月期限與提告步驟。
我們不是律師，是把法條翻成白話的人。引用的每個條號都可以點進去，跳到法務部全國法規資料庫對照原文。
✓ 每篇出稿前會有兩位編輯交叉核對條號和條文，再做白話化。目前還沒有合作的執業律師審閱，這部分還在找。
遇到這個狀況，你可能需要：
留言區有人連續罵你三字經，還編了一套「你劈腿、A 錢」的故事到處轉傳。你氣到想提告，但又不確定：這告得成嗎？告什麼？會不會反被說是我小題大作？
先把兩個最常被混為一談的罪分開：罵人難聽的話，可能是公然侮辱；捏造具體不實的事散布出去，才是誹謗。而且近兩年憲法法庭把這兩條都「限縮」了，不是每一句難聽話都會成罪。搞清楚界線，你才知道哪些告得成、哪些其實是受保障的言論。
下面講公然侮辱和誹謗怎麼分、哪些情況「罵了也不一定成罪」、以及要提告時最容易錯過的告訴期限。先講結論：有沒有「具體事實」是關鍵，而合理的評論與查證過的指控，法律是保護的。
刑法第 309 條第 1 項：公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。（以強暴犯之者加重）
公然侮辱是沒有具體事實的辱罵或貶低：當眾罵三字經、「垃圾」「廢物」「腦殘」這類純粹情緒性、人身攻擊的字眼。重點在「公然」，也就是在多數人或不特定人可以共見共聞的場合（公開貼文、開放的群組、留言區）。
刑法第 310 條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金（第 1 項）；散布文字、圖畫犯之者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金（第 2 項）。
誹謗則是指摘或傳述「具體的、足以毀損名譽的事」：說某人挪用公款、劈腿、考試作弊這種有情節、可被當成事實看待的內容。在網路上用文字、圖片散布，屬於加重誹謗。關鍵差別：罵的是空泛的難聽話（公侮），還是具體的不實情節（誹謗）。
這是最多人忽略、也是憲法法庭近年特別強調的：法律要保護言論自由，所以這兩條都有重要的出罪空間。
刑法第 310 條第 3 項：對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
再加上憲法法庭112 年憲判字第 8 號的限縮：發言者只要經過合理查證、有相當理由確信為真，不是明知不實或重大輕率而亂講，即使事後證明內容不實，也不成立誹謗罪。這是為了保護善意、查證過的公共討論。
刑法第 311 條：以善意發表言論，而有下列情形之一者，不罰：一、因自衛、自辯或保護合法之利益。二、公務員因職務而報告。三、對於可受公評之事，而為適當之評論。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述。
對公眾人物、公共事務、你買的商品或服務，提出適當的評論（即使尖銳），屬於受保障的言論。「這家店東西難吃、服務差」是評論，不是誹謗。
憲法法庭認為，公然侮辱罪要合憲性限縮：必須是依個案的表達脈絡，故意公然貶損他人名譽、已逾越一般人可合理忍受的範圍，並且經權衡（這句話對名譽的影響，以及是否有益於公共思辯、屬文學藝術或學術專業表現等），認為名譽權應優先保障時，才成罪。
公然侮辱與誹謗都是告訴乃論之罪（刑法 §314）：必須被害人提出告訴，檢方才會追訴。而告訴有期限，原則上要在知悉犯人之時起 6 個月內提出（刑事訴訟法 §237）。過了這 6 個月，原則上就不能再告，這是最多人錯過的地方。
如果你面對的不只是單則辱罵，而是被肉搜、被起底、私密資訊外流的整套網路霸凌，處理工具更多，另見「網路被肉搜霸凌怎麼反擊」。
要看群組的人數與開放程度。「公然」指多數人或不特定人可以共見共聞。人數眾多、成員流動的大群組，較可能被認定為公然；只有兩三人的私下對話，通常較難認定。實務會就個案判斷，截圖時記得保留群組規模的證據。
如果是誹謗，對方能證明所指摘的事為真實、且涉及公共利益，依刑法 §310 III 不罰；即使最後證明不實，只要對方有合理查證、非明知不實（112 年憲判字第 8 號），也可能免罰。但如果只是純粹辱罵（公然侮辱），「內容真假」就不是重點，重點在用語是否逾越合理忍受範圍。
不一定。依 113 年憲判字第 3 號，公然侮辱要「逾越一般人可合理忍受的範圍」並經個案權衡才成罪，不是每句難聽話都成立。一時口角的輕微用語、對公共事務的尖銳批評，未必構成犯罪，會由法院就具體脈絡認定。
刑事部分可能已逾期。公然侮辱、誹謗都是告訴乃論，原則上要在知悉犯人起 6 個月內提出告訴（刑訴 §237），過期通常不能再告。不過民事侵權的損害賠償請求權時效較長（民法 §197，原則自知悉起 2 年），仍可評估民事求償。