契約類免費

著作財產權授權／讓與契約書

著作之委託創作、授權利用或讓與之契約；明定著作財產權歸屬、授權範圍與著作人格權，避免委託方誤以為當然取得著作權

⚠️ 免責聲明：本站所提供的法規、判決、解釋與白話化內容僅供查詢參考，不構成法律建議，正式法律效力以法務部與司法院官方公告為準。具體案件請諮詢執業律師或撥打 法律扶助基金會 412-8518。

適用情境

委託他人創作（logo、攝影、文案、程式、設計、影音）並要約定著作權歸屬
著作財產權人要授權他人利用著作（地域、期間、利用方法）
要讓與著作財產權，或釐清出資聘人完成著作之權利歸屬

法源依據

著作權法第 12 條（出資聘請他人完成之著作，除第 11 條情形外以受聘人為著作人，但得約定以出資人為著作人；著作財產權依約定歸受聘人或出資人，未約定者歸受聘人享有，但出資人得利用該著作）
著作權法第 11 條（受雇人於職務上完成之著作以受雇人為著作人，但得約定以雇用人為著作人；著作財產權歸雇用人享有，但得約定歸受雇人）
著作權法第 36 條（著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有；讓與範圍依當事人約定，其約定不明之部分推定為未讓與）
著作權法第 37 條（著作財產權人得授權他人利用著作，授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項依約定，約定不明部分推定為未授權；專屬授權被授權人得以著作財產權人地位行使權利並以自己名義訴訟，非專屬授權被授權人非經同意不得再授權）、第 21 條（著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承）

注意事項

【委託創作「沒約定＝著作權歸接案者」（§12）】最常見的誤解：出錢委託他人設計 logo、拍照、寫文案，並不當然取得著作權。依著作權法第 12 條，出資聘人完成之著作『以受聘人（接案者）為著作人』；著作財產權『未約定者歸受聘人享有』，出資人（業主）僅『得利用』該著作。故業主若要取得完整著作財產權，務必於契約『明文約定』著作財產權歸出資人，否則只能利用、不能再授權或主張完整權利。
【「授權」與「讓與」不同；約定不明從嚴（§36、§37）】『讓與』是著作財產權移轉（賣斷），權利人變更；『授權』是允許他人在一定範圍內利用，權利仍屬原權利人。二者效果不同。且讓與範圍『約定不明部分推定為未讓與』（§36）、授權『約定不明部分推定為未授權』（§37）——對權利人有利、對利用人不利。故利用人／受讓人應把取得之範圍寫清楚、寫足。
【授權要寫明「地域、期間、內容、利用方法」（§37）】授權之地域（台灣／全球）、期間、利用之內容與方法（重製、公開傳輸、公開播送、改作、散布等）均依約定；沒寫到的推定未授權。例如僅授權『網路使用』而未及於『印刷品』，則印刷使用即逾越授權範圍。應逐項列明，避免日後爭議。
【專屬授權 vs 非專屬授權（§37）】『專屬授權』之被授權人在範圍內得以著作財產權人之地位行使權利、並以自己名義為訴訟行為，且著作財產權人自己在該範圍內亦不得行使；『非專屬授權』則權利人仍得再授權他人，且被授權人非經同意不得再授權第三人。需要獨家者，應明確約定『專屬授權』。
【著作人格權不得讓與（§21）】著作人格權（公開發表、姓名表示、禁止不當變更）『專屬於著作人本身，不得讓與或繼承』（§21）。縱使著作財產權讓與或授權，著作人格權仍屬創作者。實務上常約定『著作人同意不行使著作人格權』以利業主利用（如不具名、可修改），此種『不行使』之約定有效，但不能『讓與』著作人格權本身。

填寫資料

必填 0/7

權利人（授權人／讓與人／受聘創作人）姓名／名稱*權利人身分證字號／統一編號*相對人（被授權人／受讓人／出資委託人）姓名／名稱*相對人身分證字號／統一編號*著作之內容（名稱、類別、範圍）*權利安排（讓與／專屬授權／非專屬授權／委託創作歸屬）*對價（報酬／權利金）*授權之地域、期間、利用方法（授權時填寫）著作人格權之約定出資聘人完成著作之歸屬約定權利無瑕疵之擔保其他特約事項

即時預覽

套版草稿，未經 AI 潤飾

著作財產權授權／讓與契約書

立契約書人　權利人（授權人／讓與人／創作人）：【權利人（授權人／讓與人／受聘創作人）姓名／名稱】（身分證字號／統編：【權利人身分證字號／統一編號】）
　　　　　　　相對人（被授權人／受讓人／出資人）：【相對人（被授權人／受讓人／出資委託人）姓名／名稱】（身分證字號／統編：【相對人身分證字號／統一編號】）

茲就下列著作之權利安排，雙方約定如下：

第一條（著作）
本契約之著作：【著作之內容（名稱、類別、範圍）】。

第二條（權利安排）
【權利安排（讓與／專屬授權／非專屬授權／委託創作歸屬）】。

第三條（對價）
【對價（報酬／權利金）】。

第四條（讓與／授權範圍）
著作財產權之讓與範圍依本約約定，約定不明部分推定為未讓與（著作權法第 36 條）；授權利用之地域、時間、內容及利用方法依本約約定，約定不明部分推定為未授權（著作權法第 37 條）。

第五條（著作人格權）
著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承（著作權法第 21 條）。

第六條（其他）
本契約如有未盡事宜，依著作權法及相關規定處理。本契約一式二份，雙方各執一份為憑。

立契約書人
權利人：【權利人（授權人／讓與人／受聘創作人）姓名／名稱】　簽章：＿＿＿＿＿＿＿
相對人：【相對人（被授權人／受讓人／出資委託人）姓名／名稱】　簽章：＿＿＿＿＿＿＿

中華民國 115 年 8 月 4 日

標【】者為待填欄位；〔此段將由 AI 依您填寫的資料自動生成（即將開放）〕段落將於 AI 生成階段自動補上。填寫內容會自動暫存於本機，可隨時複製、下載（.txt / Word .doc）或用「列印 / 另存 PDF」輸出目前草稿。

適用後續

發現他人未經授權使用著作 → 寄『著作權侵權警告存證信函』，或提起民、刑事追訴求償
委託創作要取得完整權利 → 契約明文約定著作財產權歸出資人，並約定著作人同意不行使著作人格權（§12、§21）
需要獨家利用 → 明確約定『專屬授權』，使被授權人得以自己名義行使及訴訟（§37）

常見問題

我出錢請人設計 logo（或拍照、寫文案），著作權就是我的嗎？: 不一定！這是最常見的誤會。依著作權法第 12 條，出錢委託他人完成的著作，如果『沒有特別約定』，著作財產權是歸『接案者（受聘人）』的，你（出資人）只能『利用』而已。所以要取得完整著作權，一定要在契約裡白紙黑字寫明『著作財產權歸出資人』。
授權和讓與有什麼不同？: 『讓與』是把著作財產權整個賣斷、移轉給對方，原作者就不再是權利人；『授權』是允許對方在一定範圍內使用，權利還是在原作者手上。而且法律規定，讓與或授權的範圍『約定不清楚的部分，推定為沒讓與／沒授權』（§36、§37），對想取得權利的一方不利，所以範圍要寫清楚、寫足。
授權契約要寫哪些東西？: 至少要寫清楚授權的『地域、期間、利用的內容和方法』（重製、上網公開傳輸、改作、印刷散布等），因為沒寫到的部分會被推定為『未授權』（§37）。例如只授權『網路使用』，那拿去做印刷品就超出範圍了。
專屬授權和非專屬授權差在哪？: 『專屬授權』是獨家——被授權人在授權範圍內可以用著作財產權人的地位行使權利、甚至自己名義打官司，連原權利人自己都不能再用；『非專屬授權』則原權利人還能再授權給別人，而且被授權人沒經同意不能再轉授權。要獨家就一定要寫明是『專屬授權』（§37）。
可以連著作人格權一起買斷嗎？: 不行。著作人格權（例如要不要具名、能不能被亂改）是『專屬於作者本人，不能讓與或繼承』的（§21）。但實務上可以約定『著作人同意不行使著作人格權』，讓業主可以不具名使用或修改——這種『不行使』的約定是有效的，只是不能把著作人格權本身賣斷。

你可能也需要

法源依據

著作權法第 12 條（出資聘請他人完成之著作，除第 11 條情形外以受聘人為著作人，但得約定以出資人為著作人；著作財產權依約定歸受聘人或出資人，未約定者歸受聘人享有，但出資人得利用該著作）

著作權法第 11 條（受雇人於職務上完成之著作以受雇人為著作人，但得約定以雇用人為著作人；著作財產權歸雇用人享有，但得約定歸受雇人）

著作權法第 36 條（著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有；讓與範圍依當事人約定，其約定不明之部分推定為未讓與）

著作權法第 37 條（著作財產權人得授權他人利用著作，授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項依約定，約定不明部分推定為未授權；專屬授權被授權人得以著作財產權人地位行使權利並以自己名義訴訟，非專屬授權被授權人非經同意不得再授權）、第 21 條（著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承）

注意事項

【委託創作「沒約定＝著作權歸接案者」（§12）】最常見的誤解：出錢委託他人設計 logo、拍照、寫文案，並不當然取得著作權。依著作權法第 12 條，出資聘人完成之著作『以受聘人（接案者）為著作人』；著作財產權『未約定者歸受聘人享有』，出資人（業主）僅『得利用』該著作。故業主若要取得完整著作財產權，務必於契約『明文約定』著作財產權歸出資人，否則只能利用、不能再授權或主張完整權利。

【「授權」與「讓與」不同；約定不明從嚴（§36、§37）】『讓與』是著作財產權移轉（賣斷），權利人變更；『授權』是允許他人在一定範圍內利用，權利仍屬原權利人。二者效果不同。且讓與範圍『約定不明部分推定為未讓與』（§36）、授權『約定不明部分推定為未授權』（§37）——對權利人有利、對利用人不利。故利用人／受讓人應把取得之範圍寫清楚、寫足。

【授權要寫明「地域、期間、內容、利用方法」（§37）】授權之地域（台灣／全球）、期間、利用之內容與方法（重製、公開傳輸、公開播送、改作、散布等）均依約定；沒寫到的推定未授權。例如僅授權『網路使用』而未及於『印刷品』，則印刷使用即逾越授權範圍。應逐項列明，避免日後爭議。

【專屬授權 vs 非專屬授權（§37）】『專屬授權』之被授權人在範圍內得以著作財產權人之地位行使權利、並以自己名義為訴訟行為，且著作財產權人自己在該範圍內亦不得行使；『非專屬授權』則權利人仍得再授權他人，且被授權人非經同意不得再授權第三人。需要獨家者，應明確約定『專屬授權』。

【著作人格權不得讓與（§21）】著作人格權（公開發表、姓名表示、禁止不當變更）『專屬於著作人本身，不得讓與或繼承』（§21）。縱使著作財產權讓與或授權，著作人格權仍屬創作者。實務上常約定『著作人同意不行使著作人格權』以利業主利用（如不具名、可修改），此種『不行使』之約定有效，但不能『讓與』著作人格權本身。

著作財產權授權／讓與契約書立契約書人　權利人（授權人／讓與人／創作人）：【權利人（授權人／讓與人／受聘創作人）姓名／名稱】（身分證字號／統編：【權利人身分證字號／統一編號】）　　　　　　　相對人（被授權人／受讓人／出資人）：【相對人（被授權人／受讓人／出資委託人）姓名／名稱】（身分證字號／統編：【相對人身分證字號／統一編號】）茲就下列著作之權利安排，雙方約定如下：第一條（著作）本契約之著作：【著作之內容（名稱、類別、範圍）】。第二條（權利安排）【權利安排（讓與／專屬授權／非專屬授權／委託創作歸屬）】。第三條（對價）【對價（報酬／權利金）】。第四條（讓與／授權範圍）著作財產權之讓與範圍依本約約定，約定不明部分推定為未讓與（著作權法第 36 條）；授權利用之地域、時間、內容及利用方法依本約約定，約定不明部分推定為未授權（著作權法第 37 條）。第五條（著作人格權）著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承（著作權法第 21 條）。第六條（其他）本契約如有未盡事宜，依著作權法及相關規定處理。本契約一式二份，雙方各執一份為憑。立契約書人權利人：【權利人（授權人／讓與人／受聘創作人）姓名／名稱】　簽章：＿＿＿＿＿＿＿相對人：【相對人（被授權人／受讓人／出資委託人）姓名／名稱】　簽章：＿＿＿＿＿＿＿中華民國 115 年 8 月 4 日

適用後續

發現他人未經授權使用著作 → 寄『著作權侵權警告存證信函』，或提起民、刑事追訴求償

委託創作要取得完整權利 → 契約明文約定著作財產權歸出資人，並約定著作人同意不行使著作人格權（§12、§21）

需要獨家利用 → 明確約定『專屬授權』，使被授權人得以自己名義行使及訴訟（§37）

常見問題

我出錢請人設計 logo（或拍照、寫文案），著作權就是我的嗎？

不一定！這是最常見的誤會。依著作權法第 12 條，出錢委託他人完成的著作，如果『沒有特別約定』，著作財產權是歸『接案者（受聘人）』的，你（出資人）只能『利用』而已。所以要取得完整著作權，一定要在契約裡白紙黑字寫明『著作財產權歸出資人』。

授權和讓與有什麼不同？

『讓與』是把著作財產權整個賣斷、移轉給對方，原作者就不再是權利人；『授權』是允許對方在一定範圍內使用，權利還是在原作者手上。而且法律規定，讓與或授權的範圍『約定不清楚的部分，推定為沒讓與／沒授權』（§36、§37），對想取得權利的一方不利，所以範圍要寫清楚、寫足。

授權契約要寫哪些東西？

至少要寫清楚授權的『地域、期間、利用的內容和方法』（重製、上網公開傳輸、改作、印刷散布等），因為沒寫到的部分會被推定為『未授權』（§37）。例如只授權『網路使用』，那拿去做印刷品就超出範圍了。

專屬授權和非專屬授權差在哪？

『專屬授權』是獨家——被授權人在授權範圍內可以用著作財產權人的地位行使權利、甚至自己名義打官司，連原權利人自己都不能再用；『非專屬授權』則原權利人還能再授權給別人，而且被授權人沒經同意不能再轉授權。要獨家就一定要寫明是『專屬授權』（§37）。

可以連著作人格權一起買斷嗎？

不行。著作人格權（例如要不要具名、能不能被亂改）是『專屬於作者本人，不能讓與或繼承』的（§21）。但實務上可以約定『著作人同意不行使著作人格權』，讓業主可以不具名使用或修改——這種『不行使』的約定是有效的，只是不能把著作人格權本身賣斷。

著作財產權授權／讓與契約書

適用情境

法源依據

注意事項

填寫資料

即時預覽

適用後續

常見問題

相關計算工具

你可能也需要

著作財產權授權／讓與契約書

適用情境

法源依據

注意事項

填寫資料

即時預覽

適用後續

常見問題

相關計算工具

你可能也需要