裁判書查詢

…　　　　　　　　八十五年度台上字第一九五七號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因恐嚇等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年一月二十三日第二審 判決（八十四年度上訴字第六四四七號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八十四 年度偵字第三九…

…已敍明所憑之證據及認定之理由，對於上訴人辯稱：伊雖有向被害人收錢 ，但並未施以恐嚇等語，認為係卸責之詞，不足採信，亦已依據調查之結果詳予指駁 。上訴意旨仍執陳詞而為事實上之爭辯，難認已符合首揭法定上訴要件。又按我國刑 事訴訟採自由心證…

…十多年來，被侵占達五百多萬元，嗣經 雙方談判結果，告訴人同意還二百萬元，伊並無恐嚇等語；被告乙○○則辯稱：八十 二年一月十一日告訴人打電話給伊丈夫即被告甲○○，甲○○問陳女到底貪了多少錢 ，陳女說只有一百五十萬元，甲○○說不只一百五十…

…期間將該房屋出售，其出獄後要求施明嬌償還出售該 屋款項，並無不法所有意圖及出言恐嚇等語，認為不可採信，亦已依據卷內資料詳予 指駁。上訴意旨全憑其個人意見，仍執其在原審所辯陳詞，否認犯罪，徒就不影響判 決之枝節問題，並對原審認事採證之適…

…未鳩集不良份子在場脅迫，上訴人以自己親歷之事實， 竟然具狀虛構事實告訴遭脅迫、恐嚇等情，其不得已始以二千萬元將系爭土地出售於 溫某等人，向該管公務員告訴，經不起訴處分確定，殊難認上訴人係出於誤會、或懷 疑、或張大其詞而為申告，上訴人有…

…係仍存續中。而兩 造自八十年一月起，纏訟多件案件，上訴人原為國小教師，因傷害、恐嚇等犯行經判 決有罪確定，並受有期徒刑七月執行完畢，其教師資格業已喪失等情，為兩造所不爭 ，且有戶籍謄本、刑事判決書、檢察官起訴書、處分書，在卷可稽（上字…

…旺有無此項義務﹖如無此一義務，上訴人是否另 觸犯其他罪名，而與妨害自由、傷害、恐嚇等罪，有方法與結果之牽連關係﹖原審就 此未進一步詳查審究明白，遽行判決，難謂無應於審判期日調查之證據未予調查之違 法。㈡刑法第三百零二條第一項之妨害自由…

…，第一次告訴時，檢察官未詳細 調查錄音帶末段上訴人恐嚇之言詞，致誤認上訴人未施恐嚇等語。經查被告再次提出 恐嚇之告訴時，就原檢察官於調查證據方面，是否漏未斟酌其所提出之錄音帶證物乙 節所為陳述，僅係程序上之爭執，難認對於所申告之恐嚇事…

…斷之基礎，其採證亦難謂無違背經驗法則云云。 惟查本件原判決認定上訴人甲○○曾犯恐嚇等罪，經判處有期徒刑確定，於民國八十 一年三月二十四日執行完畢，仍不知悔改，猶基於概括犯意，自八十三年四月間起， 連續在高雄市○○區○○街廿二號四樓之一…

…涉犯強盜、恐嚇，丙○○涉犯贓物罪嫌之自訴或告訴。嗣乙○ ○以上訴人自訴其強盜、恐嚇等罪之犯罪時間（即七十年九月十日），係其出海航行 時，遂於七十二年三月八日向第一審法院自訴上訴人誣告，經法院判決上訴人無罪確 定。但乙○○既有不在場證明…

…台上字第四四號 　　上訴人　甲○○ 　　被　告　乙○○ 右上訴人因自訴被告恐嚇等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月三十日 第二審判決（八十四年度上訴字第四六二八號，自訴案號：台灣新竹地方法院八十四 年度自字第三十三號），…