輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 191 筆裁判書提及「恐嚇等」
…息，始足當之。查被告為向被害人蘇錫裕收取重利，而提升 犯意以上述脅迫、恐嚇等足以使人心生畏懼之方法為之，並 已取得重利，核被告所為，是犯刑法第344條之1第1項之加 重重利罪。 ㈡被告雖有多次取得重利之行為…
…按刑法第302條第1項 之罪所稱之「非法方法」，已包括強暴、脅迫或恐嚇等一 切不法手段在內，故於實施妨害自由之行為時，對被害人 施加恐嚇，則其恐嚇之行為，仍屬於非法方法剝奪行動自 由之…
…、核被告黃冠穎所為，係犯刑法第304條第1項之強制及同法第 305條之恐嚇等罪嫌。被告上開2犯行，犯意各別，行為互殊 ，請予以分論併罰。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑 及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附…
所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條 第1項前段、第364條、第299條第1項前段（依刑事判決精簡原則 ，僅記載程序法條），判決如主文。 本案經檢察官蕭仕
… 郭漢忠 選任辯護人 陳敬穆律師（法律扶助基金會指派） 上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第945 8號），本院判決如下： 主 文 郭漢忠犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺 …
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 ㈢又被告前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷1紙 在卷可稽，其因一時失慮罹犯刑章，惟犯後已坦承認罪，並與 告訴人達成和解，取得告訴人之諒解，業如前述，信經此偵審 程
… 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 陳逸民 上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年 度偵字第945號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金…
… 傅琬婷 被 告 陳逸民 上列被告因本院113年度簡字第20號恐嚇等案件，經原告提起請 求損害賠償之附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久時日不能 終結其審判，爰依刑事訴訟法第505條第1項、第504 條第1 項前 段…
… 林秋美 被 告 林志祥 上列被告因本院112年度簡字第828號恐嚇等案件，經原告提起請 求損害賠償之附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久時日不能 終結其審判，爰依刑事訴訟法第505條第1項、第504 條第1 項前 段…
…方法剝奪他人行動自由暨例 示之私行拘禁，所稱非法方法，包括強暴、脅迫或恐嚇等一 切手段在內，如於前項行為繼續中，復威嚇被害人使行無義 務事或妨害行使權利，妨害自由之罪質相同，仍屬應論以私 行拘禁或非法…
…音訊息，惟辯稱：傳語音的時候我跟孫立正在發生口角，我說話不好聽，可能他認為這樣有恐嚇等語。 2 證人即告訴人孫立於警詢之指訴 全部犯罪事實。 3 語音訊息光碟及譯文各1份、Instagram對話紀錄截圖10張 證明被告在Instagram上…
…行為分擔，請論以共同正犯。至告訴人 於警詢中尚指訴被告另涉犯加重誹謗及恐嚇等罪嫌，惟按告 訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間 者，應為不起訴之處分，刑事訴訟法第252條第5款定有明文 …
… 場所或公眾得出入之場所聚集，進而實行強暴脅迫（例如： 鬥毆、毀損或恐嚇等行為）者，不論是對於特定人或不特定 人為之，已造成公眾或他人之危害、恐懼不安，應即該當犯 罪成立之構成要件，以符保護社會治安之刑法功能…
…他非法方法，剝奪人之行動自由為要件。所謂非 法方法，當包括強暴、脅迫、恐嚇等足以剝奪他人行動自由 之情形在內。故剝奪他人行動自由所實施之非法方法，縱合 於刑法第305條恐嚇危害安全之情形，仍應視為剝奪他人行 …
…法第302條第1項之罪所稱之「非法方法」，已包 括強暴、脅迫或恐嚇等一切不法手段在內，故於實施妨 害自由之行為時，對被害人施加恐嚇，則其恐嚇之行為 ，仍屬於非法方法剝奪行動自由之部分行為…
…不詳犯罪集團成員對前案 告訴人彭仕麟及本案告訴人周恩賜實施詐欺、洗錢、恐嚇等 犯行，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯裁判上一罪關係， 為法律上同一案件，則檢察官就被告所涉同一案件向本院提 起公訴，並於前…
…○○所為犯罪事實二、三，分別係犯刑 法第277條第1項傷害、第305條恐嚇等罪嫌；被告乙○○犯罪 事實四，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。被告6人就犯罪事實一 ，有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯，應就各共犯 …
… 二、按刑法第302條之妨害自由罪所謂非法方法，當包括強暴、 脅迫、恐嚇等足以剝奪他人行動自由之情事在內，故剝奪他 人行動自由所實施非法方法，其低度之普通傷害、恐嚇、強 制行為均應為妨害自由之高度行為所吸收，…
…行為對之為公然侮辱，且 喝斥「你算什麼東西」、「操你媽」，並重擊物品為恐嚇等 節，惟此均為被告所否認，且經證人陳子濰及呂東霖於偵查 中均分別到庭證稱：被告係抓住告訴人的衣領，未掐住告訴 人脖子等語，且…
…訴人心生畏懼，實非可取，而被告事後仍以該等 文字僅係表示情緒用語，並非恐嚇等語置辯，顯然對其言行 並無悔意之犯後態度，兼衡被告自陳高職畢業之教育程度， 現無業，經濟小康之家庭經濟狀況（見偵卷第45頁被告警詢 …