輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 361 筆裁判書提及「著作權法」
…音聯盟鳳山店 法定代理人 陳淑貞 右列被告因八十九年度易字第三九０號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟 ，請求損害賠償，本院判決如左： 主 文 原告之訴駁回。 事 實 一、原告聲明略稱：被告應給付…
… 臺灣台南地方法院檢察署檢察官 受 刑 人 甲○○ 右聲請人因受刑人違反著作權法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（八十九年執聲字第一二 五九號），本院裁定如左： 主 文 甲○○之緩刑宣告撤銷。 理 由 一、聲請…
…份有限公司 法定代理人 施新村 被 告 乙○○ 右列被告因違反著作權法案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁 雜，非經長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第五百零四條第一項前段，將 本件附帶民事訴訟移…
…國七十四年修正著作法前，均已通行二十年以上，依 五十四年五月修正公布之著作權法施行細則第四條規定，已成為公共財產；而附 表二所示著作，依原註冊登記之最初發行日計算保護期間，均未跨越八十一年修 正公布著作權法時，…
…八年四月十四日為警查獲， 擅自重製之上開錄影帶各一卷。核被告等之行為係違反著作權法第九十一條、九 十二條，擅自重製、意圖銷售或出租擅自重製他人之著作、擅自以出租之方法侵 害他人之著作財產權，並依同法八十八條之規定「因故意或…
…○○○○ 被 告 乙○○ 右列被告因八十九年度易字第一五五二八號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事 訴訟，請求損害賠償，本院判決如左： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 原告聲明、陳…
… 聲 請 人 即 被 告 王鳳珠 右列聲請人即被告因違反著作權法案件，聲請發還保證金，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告王鳳珠前因違反著作權法案件，…
…告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年，以啟自新。 三、公訴人另認被告涉犯有著作權法第九十四條之常業罪，無非以扣案之遊戲卡匣達 二百七十五片為依據。惟查，被告所經營之鈺峰行」係玩具、模型專賣店，其販 售之遊戲卡匣種類…
…訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（八十九年度調偵字第五三四號） ，本院判決如左： 主 文 本件公訴不受理 理 由 一…
…臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被 告 林鴻明 右列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（八十九年度調偵字第五三四號） ，本院判決如左： 主 文 本件公訴不受理 理 由 一…
…察署檢察官 被 告 乙○○ 選任辯護人 陳鴻謀 右列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第一八四四三號 、八十九年度偵字第六八七二號），本院判決如左： 主 文 乙○○連續意圖銷售而擅自以…
…月二日就臺灣高等 法院八十七年上更（一）字第二四七號被告胡宏亮等人違反著作權法案件開庭審 理時，請自訴人脫下司革會法庭觀察制服，且命自訴人退庭為據，因認被告涉犯 刑法第三百零四條第一項強制罪云云。惟按：審判長於…
…月二日就臺灣高等 法院八十七年上更（一）字第二四七號被告胡宏亮等人違反著作權法案件開庭審 理時，請自訴人脫下司革會法庭觀察制服，且命自訴人退庭為據，因認被告涉犯 刑法第三百零四條第一項強制罪云云。惟按：審判長於…
…蔡盧美惠 被 告 甲○○ 右列被告因八十九年度易字第一五五二八號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事 訴訟，請求損害賠償，本院判決如左： 主 文 原告之訴及假執行之聲請，均駁回。 事 實 原告聲明、…
… 八十八年度台上字第四二○一號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因違反著作權法案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年七月十 六日第二審判決（八十六年度上訴字第八六九號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察 署八十五年度偵字第…
… 選任辯護人 蕭雄淋律師 被 告 甲○○ 右上訴人因自訴被告等違反著作權法案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年七月 八日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第五七四號，自訴案號：台灣台北地方法 院八十三年度自字第一○九二號…
… 上訴人 台灣高等法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右上訴人因被告違反著作權法案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年六月二十五 日第二審判決（八十六年度上訴字第五六一號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署 八十五年度偵字第七六六…
…○ 乙 ○ ○ 甲○○○ 右上訴人等因違反著作權法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十八年二月 九日第二審判決（八十七年度上訴字第二九四九號，起訴案號：台灣台中地方法院檢 察署八十六年度偵字第…
…準局）申請註冊使用，故 原告包裝圖使用行為自有公平交易法第四十五條規定：「依照著作權法、商標法、專 利法行使權利之正當行為，不適用本法之規定。」適用至明。至於原告商標使用及著 作權合法使用理由，訴願理由中皆有論述原告有利論證，鈞院能予…
…審判決係認被告申請著作登記之「高麗人蔘粉包裝圖」及「極品人蔘 圖」無原創性，非著作權法所保護，因認告訴人縱擅自重製被告之圖樣用於其所印行 之人蔘包裝盒，亦屬無罪，告訴人林文呈亦以無原創性為由檢舉，內政部乃以同一理 由撤銷被告之上開二美…