輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 361 筆裁判書提及「著作權法」
… 上銷售商品，侵害伊就附表所示9張圖片之重製權、公開傳 輸權。爰依著作權法第88條第1、3項規定提起本件訴訟，請 求陳宥任賠償新臺幣（下同）45萬元，及自起訴狀繕本送達 之翌日起至清償日止，按年利率5％計算…
…取玩家贊助或購買遊戲點數之款項，而以此方式侵害 原告之著作財產權，爰依著作權法第88條第1項、第2項第1 款規定，提起本件訴訟。 ㈡原告計算被告非法私人伺服器營運期間，與原告其餘營運期 間之差額，並未受整體…
…之營業行為，不論被上訴人是否有 實際公開傳輸或接收系爭視聽著作，均構成著作權法第87條 第1項第7款之視為侵害著作財產權行為，亦符合同條第1項 第8款第1目、第3目之侵權態樣，業已侵害伊之重製權、公 …
… 在地之地方法院為之，民事訴訟法第369條第1項後段定有明 文。又依著作權法所保護之智慧財產權益所生之第一、二審 民事訴訟事件，智慧財產及商業法院有管轄權，智慧財產及 商業法院組織法第3條第1款、智慧財產案件…
…月間 ），依游○妍等人之通知，將匯入系爭中信外幣帳戶之違反 著作權法犯罪所得，轉帳至系爭中信臺幣帳戶內，已參與洗 錢之構成要件行為，自該當洗錢之共同正犯，則被告甲○○先 前交付系爭二帳戶供予游○妍等人…
…臺南地方檢察署檢察官 被 告 林茗凱 上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（112年度調 院偵續字第5號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨如附…
…代理人 沈維豪 被 告 吳琪筠 上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵 字第14624號、第23832號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 …
… 行為地在本國境內，可知本件係屬於涉外侵權行為關於營業 秘密法、著作權法所生之民事事件，自得類推適用民事訴訟 法第1條第2項、第15條第1項規定，由本國法院管轄而有國 際管轄權。 三、次按依著作權法、營…
…告於67、68年間創作完成附表編號1、2所示歌曲（包含詞 、曲），當時著作權法規定須登記始取得著作權，原告因未 登記，故直至74年著作權法修正後，方取得附表編號1、2所 示歌曲（包含詞、曲）之著作權，而其後未曾…
…詮 共 同 選任辯護人 楊智全律師 上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（新北地方檢 察署110年度偵字第45656號、111年度偵字第50541號、第60128 號、第60130號）及移送併辦(1…
…有限公司 代 表 人 兼 被 告 黃博詮 上列被告因違反著作權法等案件(本院112年度智訴字第3號)，經 原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國112年1 1月15日言詞辯論終結，判決如下： …
…有限公司 代 表 人 兼 被 告 黃博詮 上列被告因違反著作權法等案件(本院112年度智訴字第3號)，經 原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國112年1 1月15日言詞辯論終結，判決如下： …
…有限公司 代 表 人 兼 被 告 黃博詮 上列被告因違反著作權法等案件(本院112年度智訴字第3號)，經 原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國112年1 1月15日言詞辯論終結，判決如下： …
…檢察署檢察官 被 告 陳韋志 上列被告因違反著作權法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （112年度偵字第25848號），本院判決如下： 主 文 陳韋志擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財…
…次按智慧財產及商業法院組織法第3 條第1 款規 定，依專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、營業秘 密法、積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗法或公平 交易法所保護之智慧財產權益所生之第一審及第二審民事訴 …
…原告負擔。 理 由 一、按「智慧財產及商業法院管轄案件如下：一、依．．著作權法 ．．所保護之智慧財產權益所生之第一審及第二審民事事件， 及依商業事件審理法規定之商業事件。」此智慧財產及商業 法院組織法…
…7號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照 ）。再按依專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、營 業秘密法、積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗法或 公平交易法所保護之智慧財產權益所生之第一審及第二審民 …
… 賴奕霖律師 洪家駿律師 上列被告因違反著作權法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如 下： 主 文 本件自訴不受理。 理 由 一、自訴意旨略以：緣被告簡綝慧原為自訴…
…起訴時，原依民法第184條第1項前段 、第185條、第195條第1項、著作權法第88條第1項、第3項 規定、原告與被告陳建誠間勞動契約（下稱系爭勞動契約） 第12條第2項、第3項約定請求被告給付損害賠償。嗣於民…
…關係之以重製方法侵害他人著作財產權部分之上訴， 原判決係相同第一審論以著作權法第91條第1項之罪，核屬 刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴於第三審法院 之案件，自亦無從為實體上之審判，應併從程序上駁回…