裁判書查詢

灣士林地方法院小額民事判決 112年度湖小字第1469號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 薛鈞

灣士林地方法院小額民事判決 112年度湖小字第1511號 原 告 馥記山莊管理委員會 法定代理人 林樹農 訴訟代理人 陳彥承 被

灣士林地方法院小額民事判決 112年度湖小字第1600號 原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司 法定代理人 劉自明 訴訟代理人 胡綵麟

灣士林地方法院小額民事判決 112年度湖小字第1659號 原 告 國立臺灣大學醫學院附設醫院 法定代理人 吳明賢 訴訟代理人 陳芷霠

如下，不另作判決書。 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 理由要領 依民事訴訟法第357條規定，私文書應由舉證人證其真正， 原告經本院闡明後陳稱無法提出原本，審酌原告提出之影本

灣士林地方法院民事裁定 112年度湖小字第803號 上 訴 人 即 原 告 A男 法定代理人 A男之母 A男之父 上列上訴人與被上訴人呂玫瑩間侵權行為損害賠償事件，上訴人

外，加記 下列第2項之理由要領。 二、本院之判斷： 　㈠本件原告主張於民國111年12月14日21時20分許，駕駛車牌號 碼為000-0000號自小客車(下稱系爭車輛)，於返回居住的長 虹松林大樓(下稱系爭

第1項所示。 二、法院判斷：原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴 狀所附之文件資料為證，而被告均未於言詞辯論期日到場陳 述，亦均未提出答辯狀為爭執，堪認原告主張為真實。因此 ，原告請求被告連帶給付如主文

灣士林地方法院民事裁定 112年度湖簡字第620號 上 訴 人 即 原 告 余品瑩 上列上訴人與被上訴人紅點整合行銷股份有限公司間返還報酬事 件，上訴人對於民國112年11月17日本院第一審判決，提起第二

灣士林地方法院民事裁定 112年度湖簡字第824號 上 訴 人 即 原 告 林黃玉金 上列上訴人與被上訴人張瑋伶間侵權行為損害賠償（交通事件） 事件，上訴人對於民國112年11月17日本院第一審判決，提起第 二審上訴。

如下，不另給判決書。 主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）新台幣19,979元，及自民國 112 年11月17日止起至清償日止，按週年利率5 ％計算利息 。 二、訴訟費用1,000 元由被告負擔640

如下，不另給判決書。 主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）25,777元，及自民國112 年 11月21日起至清償日止，按週年利率5 ％計算利息。 二、訴訟費用1,000 元由被告負擔900 元，並加計本判決確定

如下，不另給判決書。 主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）2,533 元，及自民國（下同 ）112 年10月31日起至清償日止，按週年利率5 ％計算利息 。 二、訴訟費用1,000 元由被告負擔210元

如下，不另給判決書。 主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）25,524元，及自民國（下同 ）112 年10月29日起至清償日止，按週年利率5 ％計算利息 。 二、訴訟費用1,000 元由被告負擔670

如下，不另給判決書。 主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）27,985元，及自民國（下同 ）112 年2 月14日起至清償日止，按週年利率5 ％計算利息 。 二、本判決得假執行。 中 華

如下，不另給判決書。 主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）15,449元，及自民國（下同 ）112年1月7日起至清償日止，按週年利率5 ％計算利息。 二、訴訟費用1,000 元由被告負擔780 元，並加計本判決確

如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書： 主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）新台幣27,072元，及自民 國（下同）113年2月5日起至清償日止，按週年利率5 ％計算 利息。 二、訴訟費用1

如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書： 主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）132,061 元。 二、本判決得假執行。 事實及理由要領 一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告經合法通知未到庭

如下，不另給判決書。 主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自民國112 年3 月21日起至清償日止，按週年利率5 ％計算利息。 二、本判決得假執行。 事實及理由要領 一、原告之主張與其所提

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 內湖簡易庭 法 官 許凱翔 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理