裁判書查詢

…等事件，對於中華民國八十五年六月 十三日本院裁定（八十五年度台抗字第三二四號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 本件聲請人以本院八十五年度台抗字第三二四號確定裁…

…事件，對於中華民國八十五年八月十六 日本院裁定（八十五年度台抗字第四四七號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 查對於終審法院之裁定，除得以聲請再審聲明不服外，…

…緩刑二年。對此不白之寃，答辯人現已發現另有 對答辯人有利之證據，正蒐集事證依法聲請再審中，諺語說：「榮譽重於生命」，答 辯人將為此奮鬥不懈。最後，謹提出三點答辯，祈請　鈞會行使懲戒職權時，賜予從 輕斟酌： 答辯人身受高等教育，且留…

…而依刑事訴訟法第四百二十條第一項第一、二、三、五、六款及 第四百二十二條第一款聲請再審云云。惟查抗告人並未提出證據足以證明原判決所憑 之證據為偽造或變造；亦無法證明原判決所憑之證言、鑑定或通譯為虛偽，且無法證 明其係被誣告；亦無證據證…

…事件，對於中華民國八十四年六 月十六日本院裁定（八十四年度台聲字第二八○號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七…

…議事件，對於中華民國八十五年八月二 日本院裁定（八十五年度台上字第一六五七號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按耕地三七五減租條例第十六條第一項所謂承租人應自…

…物事件，對於中華民國八十五年八月十五日本院 裁定（八十五年度台聲字第三七一號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用…

…年度台抗字第六四七號 　　抗告人　甲○○○ 右抗告人因與相對人中央信託局等間聲請再審事件，對於中華民國八十五年十月一日 台灣高等法院裁定（八十五年度再抗字第一○二號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告…

…擔。 理 由 查對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他 之方法聲明不服。故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之 聲請，而依聲請再審程序調查裁判（參照本院三十四年度聲字第…

決內容詳如附件。

…件，對於中華民國八十四年六月十六日本院確 定裁定（八十四年度台聲字第二八七號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按對於本院裁定聲請再審，非有民事訴訟法第四百九十…

… 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規 定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如 何合於再審理…

…賠償事件，對於中華民國八十五年七月十日本院 裁定（八十五年度台聲字第三○五號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用同法第…

…訟救助，對於中 華民國八十五年五月廿三日本院裁定（八十五年度台聲字第二二九號）聲請再審，本 院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 本件聲請人對於本院八十五年台聲字第二二九號確…

…判決人乙○○偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十 月十七日，駁回其聲請再審抗告之裁定（八十五年度抗字第三五九號），提起再抗告 ，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 理 由 本件原裁定以：刑事訴訟…

…，對於本院中 華民國八十五年十一月七日確定裁定（八十五年度台抗字第三八三號），聲請再審， 本院裁定如左： 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 按再審係就確定判決事實錯誤而設之救濟方法，以該判決係實體判決且已確定…

…人對原法院七十九年度上更㈡字第六八號確定判決及八十四年度再易字第 一號確定裁定聲請再審，其聲明除請求廢棄各該確定裁判外，並請求：「相對人應連 帶自民國七十六年三月十八日起至其占用抗告人所有坐落台中市○區○○段五小段十 四－五、十四－六…

…右　一　人 　　法定代理人　謝阿紗 右抗告人因與甲○○○○○○○○間強制執行聲請再審事件，對於中華民國八十五年 十月三十日台灣高等法院裁定（八十五年度再抗字第八七號），提起抗告，本院裁定 如左： 主 文 抗告駁回。 …

…償事件，對於中華民國八十四年六月三十日本院 裁定（八十四年度台聲字第三○九號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用…

…定後，須有刑事訴訟法第四百二十條第一項各款所定之事由，始得為 受判決人之利益，聲請再審。又同法條第一項第一款、第二款所稱原判決所憑之證物 、鑑定，已證明其為虛偽者，依同法條第二項之規定，其證明以經判決確定，或其刑 事訴訟不能開始或續行…