輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 216 筆裁判書提及「常業重利罪」
…○為共犯，顯有適用法則不當之可議。㈢、原審未詳加調查甲○ ○與丙○○間是否確有常業重利罪之犯意聯絡及行為之分擔，遽以共同正犯論處甲○ ○罪責，適用法則顯有不當等語。 惟查證據之取捨及其證明力之判斷，屬事實審法院之職權，苟其所為之判斷，…
… 於八十三年十二月二十六日，經基隆市憲兵隊查獲等情，因而維持第一審論處上訴人 常業重利罪刑之判決（有期徒刑八月），駁回其在第二審之上訴，已詳敍認定犯罪事 實之證據及憑以認定之理由。按證據之取捨、事實之認定，屬事實審法院之職權行使 ，苟…
… 元，參與經營，亦以收取重利為業等情。因而撤銷第一審不當之判決，仍處上訴人等 常業重利罪刑，固非無見。 惟查㈠有罪之科刑判決，須將認定之犯罪事實詳記於事實欄，然後於理由內逐一說明 其憑以認定之證據，使事實與理由兩相一致，方為合法。本件…
…，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人共同常業重利罪刑，就上訴人與共犯沈建忠二人之間有犯意 聯絡及行為分擔，為共同正犯，暨二人均係重利罪之常業犯，業已詳敍其憑以認定之 證據及理由。上訴意旨置原判決之…