裁判書查詢

…各一紙在卷 可憑，顯已造成重大難治之傷害，自屬刑法第十條第四項第六款之重傷害，故核 被告所為，係犯刑法第二百八十四條第一項後段之過失致重傷罪。公訴人雖認被 告係家具行貨車司機，為從事駕駛業務之人，其所為係犯刑法…

…知該情，竟仍故意為上 開之不實指摘，業已觸犯刑法上之誹謗罪，並已嚴重傷害到原告之高尚名譽， 使原告精神上受到損害。按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償 責任，又不法侵害他人之身體、健康、名…

…　人　臺灣台中地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第九０二號），本 院判決如左： 主 文 甲○○因過失傷害人，致重傷，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰…

… 定有明文。 三、查被告甲○○經檢察官以刑法第二百八十四條第一項後段之過失重傷害罪提起公 訴，依照同法第二百八十七條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人乙○ (原 名張憲誠)於第一審辯論終結前當庭撤回告訴，揆諸前揭…

…字第九○○八二○五九號函在卷可考， 經核與刑法第十條所列毀敗一目視能之重傷害要件並未相符（最高法院二十五年 上字第四六八○號判例意旨參照），應僅屬普通傷害至明。㈡雖被告於本院調查 中辯稱：伊於四月三日二十二時至…

… 主 文 甲○○假釋中付保護管束。 理 由 甲○○因犯重傷害罪經臺灣高等法院於民國八十七年四月二十一日判處有期徒刑七年 一月確定，於執行中假釋出獄，聲請人聲請於受刑人假釋中將受刑人付保護管束。 本院審核有關文件…

…救治，惟因受有蜘蛛網膜下出血而接受 醫院之開顱手術，並呈現植物人現象之重傷害。 二、案經林敏千之配偶甲○○訴由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、右揭事實，業據被告乙○○於警訊時及偵查中坦承不諱，並…

…度，則屬下肢機能受到毀敗，而分屬刑法第十條第四項第一 款、第四款之重傷害，故被告酉○○開車肇事，致自訴人申○受有上開傷害， 所為應成立刑法第二百八十四條第一項後段之過失重傷害罪。又被告酉○○於 肇事…

…狀，苟被告真有殺 人犯意，以其所執刀刃之種類，應造成密集、多處之深入嚴重傷害，始合情理， 惟實情卻未如是。故自行凶之動機、刀刃之種類、傷部之分布、雙方所處之情境 言，尚乏積極證據得認被告有何殺人之故意，公訴人未…

…交自字第五號 　　自　訴　人　乙○ 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因過失重傷害案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左： 主 文 本件自訴不受理。 理 由 一、自訴意旨引用自訴狀之記載（如附件）。 二、按不…

…手掌壓碎傷、食指外傷性截肢、右側撓骨骨折、多處肌肉及肌腱壓碎、壞死之 重傷害。 二、案經被害人乙○○訴由台灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、訊據被告對於前揭操作機器不當，致使告訴人受有右手掌壓碎…

…員會桃園榮民醫院函二份附卷可稽，則甲○○之呈植物人狀態自屬 重大難治之重傷害，洵無疑義，其所受重傷害既因本件車禍事故所致，與被告之 過失行為自有相當因果關係，被告過失致重傷害犯行，事證明確，又被告於肇事 後，立…

…告受有右脛骨及右 踝開放性骨折、左脛骨及左踝開放性骨折之嚴重傷害。 （二）按因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任，民法第一百八十 四條定有明文，茲請求被告賠償看護、工作損失及精…

…告訴人之部位為、臉部，依醫學之觀點係屬人體致命之部位，造成告訴人之嚴 重傷害，被告傷害之故意及惡性茲為重大，原審未加詳察，而予以較輕之刑，實 有未洽，復按被告為本件傷害之行為，係為累犯，，顯示其不知悔改，有加重其 …

…告受有腦挫傷及頭部外傷 ，並致行動困難、反應遲緩、記憶力減退等重傷害，經送往長庚紀念醫院治 療，迄今仍未見效，且判定屬於重度殘障之等級，已無法自行處理自己事務 之程度，原告甲○○已提具相…

…上之功能效用喪失，而有永遠喪失機能，已達毀敗、喪 失一肢以上肢體機能之重傷害程度，原告已依強制汽車責任保險法規定給付醫療 、重度殘廢費用共計壹佰叁拾萬零肆仟肆佰柒拾捌元之事實，已據其提出桃園縣 警察局大園分局道…

…踏車上之廖梅安，致廖梅安人車倒地 ，受有腦挫傷併顱內血腫，引發水腦症之重傷害。嗣甲○○經警於同日晚上十時 三十分許測試其酒後吐氣所含酒精成分為每公升○．四二毫克。 二、案經廖梅安之父乙○○訴由雲林縣警察局斗六分局報請臺…

…生碰撞，致賴恩龍當 場人車倒地，受有頭部外傷併蜘蛛膜下出血及腦水腫等嚴重傷害，經送醫急救， 延至同年四月二十七日下午六時四十分許仍不治死亡。而甲○○於本件車禍發生 後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未查知肇事…

…，使其受有頭部外傷，併腦挫傷致四肢癱瘓、雙目失明，屬輕度至中度痴 呆之重傷害。 二、案經代行告訴人戊○○訴由台灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理由 一、訊據被告乙○○堅決否認有上開犯行，辯稱：伊與丁○○是同樣受…

…頗，且被告甲○○既已扭在一起，若無他人加入毆打，告訴人豈有受有上開嚴 重傷害之理，是証人丙○○之証詞亦無足取。綜上所述，本件事証明確，被告辛 ○○○、庚○○、己○○、戊○○等共同傷害之犯行，均堪以認定。 二、核被告辛○…