輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第十七庭 法 官 鄭燕璘 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第二庭 法 官陳坤地 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第十庭 法 官 歐陽漢菁 此正本與原本無異。 如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第十二庭 法 官 陳信旗 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第十五庭 法 官 張 兆 光 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第十七庭 法 官 鄭燕璘 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第八庭 法 官 絲鈺雲 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
第1 項所示。 三、至聲請意旨另以：受刑人所犯如附表編號２所示不予減刑之 罪，應與附表編號１所示減刑後之罪刑定應執行刑云云。按 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文， 所謂「裁判確定前」，應以
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第十五庭 法 官 朱嘉川 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第六庭 法 官 高文淵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第十五庭 法 官 朱嘉川 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第九庭 法 官 劉元斐 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提 出抗
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第十庭 法 官 侯志融 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第十六庭 法 官 楊 志 雄 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於收受送達5日內向本院提出抗告狀
所示之刑。再被告犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例 業經總統於96年7 月4 日公布，並自同年月16日起生效施行 ，核本件被告之犯罪時間，均係在96年4 月24日以前，合於 該條例所列之減刑要件，
所示之刑。末查，本件被告犯罪時間係於96年4 月24 日之前，且無中華民國96年罪犯減刑條例所定不得減刑之情 形，爰依同條例第2 條第1 項第3 款規定減其宣告刑二分之 一，併依同條例第9 條，依上述宣告刑所適
所 示之刑，以示懲儆。末查，扣案之鑰匙1 支，為被告甲○○ 所有供犯竊盜罪所用之物，業據被告甲○○供承在卷，爰依 刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第五庭 法 官 林家聖 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於臺灣
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 交通法庭 法 官 陳海寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於臺
灣屏東地方法院刑事裁定 96年度交聲減字第145號 聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 受 刑 人 甲○○ 上列受刑人因公共危險案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減 刑（96年度聲減字第2552號），本院裁定如下：