輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 96 年 9 月 20 日 刑事第一庭 法 官 許蓓雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於台灣高
。 中 華 民 國 96 年 9 月 20 日 刑事第一庭 法 官 曾吉雄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於台灣高
。 中 華 民 國 96 年 9 月 20 日 刑事第三庭 法 官 趙家光 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於台灣
。 中 華 民 國 96 年 9 月 20 日 刑事第一庭 法 官 曾吉雄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於台灣高
。 中 華 民 國 96 年 9 月 20 日 刑事第三庭 法 官 凃春生 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於臺灣
。 中 華 民 國 96 年 9 月 20 日 刑事第三庭 法 官 凃春生 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於臺灣
。 中 華 民 國 96 年 9 月 20 日 刑事第二庭 法 官 陳海寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於臺灣
灣屏東地方法院刑事裁定 96年度聲減字第2197號 聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 受 刑 人 甲○○ 上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定， 聲請人聲請減刑（96年度聲減字第2534號），本院
。 中 華 民 國 96 年 9 月 20 日 刑事第四庭 法 官 王炳人 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於臺灣高
。 中 華 民 國 96 年 9 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 黃國永 法 官 蘇碧珠
所示之刑；又按中華民國九十六年罪犯減刑條例業經 總統於96年7 月4 日公布，自同年7 月16日施行，本件被告 犯罪時間係在96年4 月24日以前，經核並無該條例第3 條所 列不予減刑之情形，應依中華民國九十六
所示之刑；又按中華民國九十六年 罪犯減刑條例業經總統於96年7 月4 日公布，自同年7 月16 日施行，本件被告犯罪之時間係於96年4 月24日以前，經核 尚無該條例第3 條所列不予減刑之情形，應依中華民國九十
所示之刑，以資儆懲。 五、本件被告犯罪時間在96年4 月24日以前，所犯為毒品危害防 制條例第10條第1 項之罪，合於減刑條件，爰依中華民國96 年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，減其刑期2 分
。 中 華 民 國 96 年 9 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 黃國永 法 官
。 中 華 民 國 96 年 9 月 20 日 交通法庭 法 官 楊數盈 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述
所載易處吊 扣駕照應繳送日期，交通部公路總局新竹區監理所依規執行 註銷處分，並就異議人第E00000000 號違規案，同意函到後 15日內繳納。惟上揭舉發單及函文並非交通部公路總局新竹 區監理所為之裁
。 中 華 民 國 96 年 9 月 20 日 刑事第十庭 審判長法 官 遲中慧 法 官 魏瑞
灣新竹地方法院刑事判決 公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 乙○○ 選任辯護人 曾能煜律師 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年偵字第26 5、799號），本院判決如下：
。 中 華 民 國 96 年 9 月 20 日 刑事第六庭 法 官 方鴻愷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 中 華
。 中 華 民 國 96 年 9 月 20 日 刑事第六庭 法 官 方鴻愷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 中 華