裁判書查詢

…所為，均係犯刑法第321條第1項第2款 、第4款之結夥3人毀壞安全設備加重竊盜罪嫌。被告乙○○、 甲○○、林○守就上揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以 共同正犯。被告乙○○與甲○○就上揭犯行，與未成年人林○守…

…告意旨雖認被告破壞上址遠傳電信北投石牌直營門市木 門之行為，另涉犯刑法加重竊盜未遂罪嫌云云，惟按刑法上 之未遂犯，必須已著手於犯罪行為之實行而不遂，始能成立 ，此在刑法第25條第1項規定甚明，同法第321條之竊…

…證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王耀賢前於民國107年間，因加重竊盜案件，經法院判處有 期徒刑7月確定，於108年5月1日執行完畢出監。詎其仍不知 悔改，於112年10月21日18時12分許，見陳嘉珣…

…條分敘如下： 犯罪事實 一、陳勇印意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民 國112年6月21日23時28分許，駕駛車牌號碼000-000號普通 重型機車至臺南市○○區○○路00巷00號之吳育騏…

…、核被告於犯罪事實一之所為，係犯刑法第321條第2項、第1 項第1款之加重竊盜未遂罪嫌；於犯罪事實二至五之所為， 均係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌。被告所犯上開5 罪，犯意各別，行為互殊，為數罪，請分論…

…000-0000號自用小客車車內放有錢包，竟意圖為自己不 法所有，基於加重竊盜之犯意，持隨手拾取之鐵條，敲擊上 開車輛之副駕駛座玻璃車窗，造成車窗之玻璃碎裂（所涉毀 損車窗之行為，未據告訴），許永生並進入車廂內…

…彰化地方檢察署檢察官 被 告 林志哲 上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 4322號），本院判決如下： 主 文 林志哲犯刑法第三百二十一條第一項第三款之加重竊盜罪…

…承於上開時、地破壞帆布、拉門並進入 各該攤位竊取上開財物，並就竊盜罪、加重竊盜罪為認罪之 表示，惟辯稱：其罹患憂鬱症、躁鬱症，案發時未服用藥物 意識不清，不知自己行為云云。經查： 　㈠被告於112年3月25日…

…竊盜罪嫌；就犯罪事實㈢所為，係犯同 法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪嫌（報告意旨 誤為同法第321條第1項第2款，應予更正），被告於犯罪事 實㈢所示時、地接續竊取上開冰箱內之食材，係前述時空密 …

…據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王頌強意圖自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，先向不 知情之胞妹王婷儀（另為不起訴處分）借用其名下所有車號 000-0000號重型機車使用，後於民國112年1月28日12…

…並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、林志龍意圖自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民國 112年10月21日10時25分，侵入址設新北市○○區○○路○段000 巷00號「四季紐約」社區地下二樓停車場，利用…

…片。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器而犯之 加重竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　　112　 年　 12 …

…件冷氣機1組之犯罪事實。 二、核被告曾俊呈所為，係涉犯刑法第321條第1項之加重竊盜罪 嫌。又被告有犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有本署刑案資 料查註紀錄表附卷可供調查，其於5年內故意再犯本件有期 徒刑以上之…

… 車車牌遭監理站吊扣後，田吉淞竟意圖為自己不法之所有， 基於加重竊盜之犯意，於民國112年5月至7月間某日，在臺 南市玉井區體育館附近，持客觀上足供作兇器使用之六角扳 手，自不詳車輛上拆下葉耿賓之父葉…

…，則係犯刑法第321條第 1項第2款、第3款毀越門窗、攜帶凶器而竊盜之加重竊盜罪 嫌；就犯罪事實一、㈤所為，則係犯刑法第321條第1項第2款 毀越門窗而竊盜之加重竊盜罪嫌；至被告就犯罪事實一、㈡ 所為…

…實一、㈡部分，報告意旨認被告所為係涉犯侵入住 宅、毀越門窗等安全設備之加重竊盜罪嫌，惟查，告訴人范 家維所經營之上址八方雲集餐店並無人居住，且被告是以拿 取該店外放置之鐵捲門遙控器後，打開該店鐵捲門方式入內 …

… 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶凶器而竊盜 之加重竊盜罪嫌。被告所竊未扣案之現金1,650元，為被告 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣 告沒收，並於全部或一部不能…

…個舉動之接續施行，合為包 括之一行為予以評價，為接續犯，應僅論以一加重竊盜未 遂罪，公訴意旨認應分論併罰，容有誤會。 （二）被告已著手為本案所示竊盜行為之實行，惟未生竊得財物 之結果，為未遂犯，依…

… 素行已非良好，竟仍不知戒慎，為圖一己之私，即恣意再為 本案加重竊盜犯行，足徵其法治觀念淡薄，所為應予非難； ⒉犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好；⒊案發後雖經警方查扣 其持有之現金7萬5300元，並將該…

…之鎖，則係毀壞安全設備竊盜， 如該鎖為門之一部，則應認為毀壞門扇之加重竊盜罪（最 高法院83年度台上字第3856號判決意旨參照）。查被告就 犯罪事實一（二）所用之螺絲起子，足對人之生命、身體 …