裁判書查詢

… 理 由 按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時以裁定更正之，民事訴 訟法第二百三十二條第一項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本 來之意思顯然不符者而言，故判決理由中所表示之意思，於判決主文…

…件判決結果，不生影響。又原判 決將被上訴人甲○○○誤寫為陳劉美容，應由原審另行裁定更正，均併此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …

…為準」之誤寫，應更正為「六十九年九月一日公告之土地現值為準」，因將上 開判決以裁定更正之，經核於法尚無違背。抗告論旨任意指摘原裁定不當，求予廢棄 ，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、…

…條，依刑事訴訟法第二百二十條（舊法第一 百九十九條）由原審法院依聲請或本職權以裁定更正。惟本件原判決係對檢察官上訴 部分未予審判，並非原判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，已與民事訴訟法第 二百三十二條所規定得以裁定更正之要件不符。…

…不影響全案情節及判決之本旨者，參照民事訴訟法第二 百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之，業經大法官會議釋字第四三號解釋在案 。經查原審八十四年十二月七日之八十四年度上訴字第五六○六號抗告人甲○○殺人 案件判決書，其事實欄及理由欄，均…

…行末第三、四字「本院」係「第一審法院」之筆誤，但不影 響判決主旨，得由原審法院裁定更正，附為敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 …

…三日」（應為「十二月二十三日」） 係顯然之誤書，已經原審於民國八十五年二月一日裁定更正，自不生事實矛盾之問題 。又原判決係認定被告甲○○同時登載不實事項於數公文書即「住院病歷」「臨時醫 囑單」「住院病歷摘要」「就醫證明書」上，且係基於…

…不影響全案情節與判決本旨者，已經宣示送達後，仍可由原審 法院依聲請或本於職權以裁定更正之，大法官會議釋字第四十三號解釋可資參照。此 等因筆誤而生之錯誤，既得依裁定更正，即與刑事訴訟法第四百四十一條規定判決確 定後，發見案件之審判，係違…

…刑。原確定 判決主文將罪名載為「變造國民身分證」顯係制作判決時之誤寫，非不得以裁定更正 之。原確定判決主文用語雖有欠當，但其所載事實、理由暨援引之論罪法條並無錯誤 ，且顯然於判決無影響，與主文、事實、理由矛盾之情形，迥然不同。至本院四…

… 負擔之海運費一萬一千三百五十七元七角八分亦予扣除，則顯然有誤等情，聲請本院 裁定更正之。惟查兩造間之買賣契約條件為ＦＯＢ，原應由相對人負擔船運費用，為 兩造不爭之事實。相對人主張聲請人交貨遲延，改以航空運交，應由聲請人賠償其損 失，…

…八日起算，原判決載為自八十三年十二月二十八日起算 ，係屬誤寫，應由原審法院依法裁定更正，附此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …

…則原判決附表所示建物部分之所有權狀計為四 張，原判決主文誤載為六張應由原審另行裁定更正，併此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …

…不影響全案情節與判決本旨者，已經宣示送達 後，仍可由原審法院依聲請或本於職權以裁定更正之，大法官釋字第四十三號解釋可 資參照。上訴人係於八十三年五月二十日假釋出獄，原判決雖記載為八十四年五月二 十日，但此項錯誤，顯係文字誤寫而生之錯誤…

…事實；至原判決將上訴人甲○○與共犯徐明雄，雖偶有誤植 混淆，然此一筆誤，本得以裁定更正之，尚不影響原判決主旨及上訴人應負之刑責， 均不得執為適法之第三審上訴理由。其此部分之上訴違背法律上之程式，應予駁回。 關於加重竊盜部分 按刑事…

…當，求予廢棄，非有理由。至原判決主文及理由欄中有關誤算誤寫部分， 應由原審另行裁定更正，併此敍明。 據上論結，本件上訴一部為有理由、一部為無理由，依民事訴訟法第四百七十七條第 一項、第四百七十八條第一項、第四百八十一條、第四百四十九條…

…之理由。原判決未於主文諭知 駁回上訴人關於假執行之聲明，固有疏漏，應由原審另以裁定更正之，惟其認事用法 ，經核於法尚無違誤。上訴論旨，指摘原判決不當，求予廢棄，不能認為有理由。 據上論結，本件上訴為無理由。依民事訴訟法第四百八十一條、…

…上訴人之聲明記載錯誤部分，應由原審法院依 民事訴訟法第二百三十二條第一項規定以裁定更正之，均附此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …

…判決載為台灣土地開發信託股份有限公司，法定代理人許宗 德，係屬誤寫，應由原法院裁定更正，附此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …

…欄第三項第五行，將「非財產上之損害」誤載為「財產 上之損害」，應由原審法院依法裁定更正，附此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …

…○四十八萬七千一百三十三元，四十八萬八千五百四十七元本息部分之上訴 ，應由原審裁定更正，附此敘明。 據上論結，本件各上訴人之上訴均為有理由。依民事訴訟法第四百七十七條第一項、 第四百七十八條第一項，判決如主文。 中 華 …