裁判書查詢

所示之刑，以資懲儆。 三、被告前曾於八十九年十月二十一日九時三十分許，在臺北市○○區○○街底，見 「景美溪河堤護堤工程」工地內營造工人即被害人林添安、方同飛、俞天錫所有 之夾克掛在樹上，竟意圖為自己不法之所有，基於概括

所示之刑，以資懲儆。原扣案之仿冒商標商品共計一千三百九十 一件（檢察官於聲請簡易判決處刑書內誤載為一千三百五十四件），其中除非「 ＰＲＡＤＡ」商標圖樣註冊範圍之絲巾二條、非「ＦＥＮＤＩ」商標圖樣註冊範 圍之絲巾

欄及事實及理由欄內之「洪儀貞」，均應更正 為「乙○○」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更 正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。又按刑事判決文字，顯係誤

，並諭知罰金易服勞 役折算之標準。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日

。 如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 九 月 廿八 日

所示之刑。 如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日

。 如不服本判決，得於收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第 二審合議庭。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日

。 如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八日

。 自簡易判決送達之日起十日內，得提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日

。 如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日

。 如不服本判決，得於收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第 二審合議庭。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日

所示之刑並均諭知罰金易服勞役之折 算標準。 三、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八

。 如不服本判決，得於收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第 二審合議庭。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日

所示之刑。又按刑法第四十一條：「犯最重本刑為三年以下有期 徒刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭 之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」規定 業於九十

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。 四、查被告甲○○雖於九十年間另犯竊盜罪，惟查其犯罪地點係在台中縣太平市，犯 罪時間係在八十九年七月二十三日晚間十一時許，犯罪手段係利用其阿姨廖麗珍 所有之重機

所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。此外被告未曾 受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表乙件在卷可稽 ，經此教訓後，應知警惕，當無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執 行為適當，爰併予宣

所示，以勵自新 。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十條第一項、第四百五 十四條第二項、刑法第五十六條、第三百三十六條第二項、第七十四條第一款、 罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主

所示之刑；又查被 告行為後，刑法第四十一條已於九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施 行之，修正後之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之 刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　九十年度附民字第一七六號 　　原　　　告　乙○○ 　　　　　　　　丙○ 　　訴訟代理人　莊國明律師 　　複　代理人　劉懷先律師 　　被　　　告　甲○○ 右被告因民國九十年度訴字第一