裁判書查詢

…　　　 　　　　　　　朱玉簪　　　　 　　被上訴人　丙○○ 右當事人間請求塗銷登記事件，上訴人對於中華民國八十四年六月六日台灣高等法院 第二審再審判決（八十三年度再字第七五號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁…

…。且卷內建成地政事務所之申請登記事由不論係所有權移轉登記、抵押權登記、抵押 權塗銷登記、更正登記，均須提出土地登記申請書，有該申請書可證（見偵查卷第十 頁）。則對地政事務所提出登記申請，似均須提出申請書為之。原判決認定上訴人有 盜用楊…

…○ 　　被 上訴 人　乙○○○ 　　　　　　　　丙 ○ ○ 右當事人間請求塗銷登記等事件，上訴人對於中華民國八十四年七月二十四日台灣高 等法院第二審判決（八十四年度上字第一三九號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上…

…　同 　　訴訟代理人　謝清福律師 　　被 上訴 人　甲○○ 右當事人間請求塗銷登記事件，上訴人對於中華民國八十四年五月十五日台灣高等法 院第二審再審判決（八十三年度再字第七六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴…

…十五日合法解除後，對上訴人 丙○○等五人僅有所有權應有部分移轉登記請求權，而無塗銷登記請求權。上訴人甲 ○請求塗銷登記部分，自非可採。又依兩造之買賣契約書第六條第四項約定：「甲方 （即上訴人丙○○等五人）同意於本夜市完工後通知交屋日起…

…　乙○○ 　　訴訟代理人　郭俊廷 　　被 上訴 人　甲○○ 右當事人間請求塗銷登記事件，上訴人對於中華民國八十四年三月二十七日台灣高等 法院台南分院第二審判決（八十三年度上字第二七九號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …

…輝之妻，胡婉屏、胡仲謀之母）協議分產，雙方同意原登記在胡昭輝名 下，當時正訴請塗銷登記訴訟中之坐落屏東縣恒春鎮○○○段七十九及七十九之一號 土地，俟判決確定後再議，同年五月十七日該案經三審法院裁定駁回對造之上訴，胡 婉屏、胡仲謀二人取…

…本件自應以趙文炳對上訴人是否負有債務，資為認定抵押債權存否之依 據，及應否准許塗銷登記之判斷。查訟爭土地所設定者係最高限額抵押權，於抵押權 登記時，原無須先有債權存在，殊無從僅憑登記資料判斷債權之存否。而就被上訴人 否認上訴人曾交付借…

…認定伊三人為共犯，及與蔡銘間有何意思聯絡及行為 分擔，迄未舉證以實其說，遽請求塗銷登記尚非有據等語，資為抗辯。 原審為上訴人敗訴之判決，駁回其訴，無非以：上訴人主張原判決附表一所示之土地 為伊與吳榮松等三人共有，伊應有部分二分之一與吳…

…異，乃向台北市建成地政事務所申領上開土地登記簿謄本，始悉該 設定之抵押權早已被塗銷登記，但抵押權塗銷勢必附呈抵押權人印鑑證明等文件始能 辦理，經上訴人向該管戶政及地政事務所請求閱覽及抄錄塗銷登記原卷，始知悉係被 告於七十四年三月十五日…

…　　八十五年度台聲字第一四一號 　　聲請人　甲○○ 右聲請人因與乙○○間請求塗銷登記事件，對於中華民國八十四年十二月八日本院裁 定（八十四年度台聲字第五八六號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用…

…○○設定抵押借款之日期均係八十一年六月八日，原判決 事實認定蘇昇元於辦妥抵押權塗銷登記後，又向甲○○稱葉正吉須款，欲以其同一房 地設定抵押，貸款五百萬元，與上開登記日期亦顯然未合，葉正吉謂借款一百五十萬 元每月利息三分，全係編造之詞，…

…高限額保證契約其決算前，主債務增減，乃至歸零，或原併存之最高限額抵 押權契約經塗銷登記而消滅，該最高限額保證契約因未從屬於任何特定有擔保或無擔 保之債務，保證人之保證責任自不隨該特定主債務或其擔保物權之消滅而消滅，該最 高限額保證契約…

…已有具體之指摘。依首揭說明，應認其上訴為不合法 。末查所謂已登記不動產所有人之塗銷登記請求權，無消滅時效之適用，其登記應係 指依我國法令所為之登記而言。系爭土地尚未依我國法令登記為上訴人或其被繼承人 余紅儉所有，而於民國三十九年三月三…

…，嗣並辦妥 產權移轉登記手續而取得土地所有權，且已再讓售與丙○○，被上訴人請求塗銷登記 ，顯屬無理云云，資為抗辯。 原審將第一審駁回被上訴人之訴之判決廢棄，改判如其聲明，係以：系爭土地原屬張 錦發、張錦成、林進發等三人共有，其應有部…

…義所有，上訴 人以繼承為原因取得該土地產權登記係出於違法錯誤，業經訴請法院判決塗銷登記確 定在案，其請求拆屋交地，為無理由。又系爭土地之繼承人非祇上訴人一人，上訴人 訴請向其交還土地，於法亦有未合等語，資為抗辯。 原審審理結果以：上…

…時起中止保證關係。⒉上 述抵押權設定登記，希華玉公司與松柏公司債務理清後，賜辦塗銷登記」云云（見第 一審卷第六八、六九頁）。依該函所述，是否謂高華皮件行更名為松柏公司後，上訴 人仍願以前開房地為該公司債務之擔保。原判決未查明上訴人之真…

…四○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於命上訴人辦理塗銷登記及負擔訴訟費用部分廢棄，發回台灣高等法院。 理 由 本件被上訴人主張：臺北市內湖區○里○段十四分小段第三三○－一、三七二、三七 二－三、…

…取得土地權利之前，真正權利人 既仍得向登記名義人主張登記原因之無效或撤銷，提起塗銷登記之訴，自不能據以除 斥真正之權利。查系爭六七六號土地及附圖所示Ａ部分建物，依證人張權達及蕭良海 分別證述一致，均稱係兩造之父陳紹章生前所購置等語。且…

…判決，既經本院予以廢棄， 發回更審，原法院即應就抗告人上開聲明㈡之變更，即從「塗銷登記」易為「所有權 移轉登記」，是否為訴之變更，得否准許，予以審究。原法院未遑注意及之，即以相 對人於更審前原審並無異議而為本案之言詞辯論，應視為同意訴…