裁判書查詢

所示之刑 ，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、 第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。 中 華 民 國 九十

所示之刑，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第 二項，刑法第十一條前段、第五十六條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 二十 　　日

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 台灣彰化地方法院刑事第三庭

所示之刑，並 定其應執行之刑，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第 一項、第二項，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條、第五十一條第五款， 判決如主文。 本案經檢察官洪

所示之刑，並定其應執行之刑 ，以示懲儆。扣案之海洛因一包（淨重○．四公克），係毒品危害防制條例第二 條第二項所示之毒品，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定併予宣告 沒收銷燬之。 據上論斷，應依刑事訴訟

所示之物扣案可資佐證，其自白核與事實相符。又被告前因施用第一 、二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本法院以八 十八年度毒聲字第三四五０號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於九十年一月二 十七

所示之刑，以示懲儆。扣案之海洛因二 包（淨重各０．二九公克、０．一七公克）係毒品，注射針筒二支係專供施用毒 品之器具，均應諭知沒收銷燬之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第

灣彰化地方法院刑事附帶民事裁定　　　　　　　　　九十年度附民字第一О三號 　　原　　　告　丙○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右列被告等因民國九十年度易字第一０六四號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟， 查其內容

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 臺灣嘉義地方法院簡易庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 臺灣嘉義地方法院刑事第三庭

所示之刑。復查 ，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣嘉義地方檢察署刑案資料查註 紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一紙附卷可參，其犯後已坦承大部 犯行且深具悔意，經此偵審程序，當知所警惕而無再犯之

灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第三九號 　　公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 　　選任辯護人　王清海 右列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經終結辯論，茲尚有應行調查

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 臺灣嘉義地方法院刑事第三庭

灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　　九十年度附民字第五四號 　　原　　　告　中國國際商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右被告因民國九十年度訴字第二四三號偽造文書案件，經原告提起附帶民

。 本案經檢察官黃士元到庭執行職務 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 臺灣基隆地方法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 臺灣基隆地方法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 臺灣基隆地方法院刑事第二庭

灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十年度聲字第七八六號 　　聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（九十年度聲沒字第二四一號、九十年度 戒毒偵字第三

灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　　　 　　　　 九十年度訴字第四二○號 　　公　訴　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴，業經辯論終結，茲查本案尚有應行調查之 處，爰命再