裁判書查詢

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 臺灣臺北地方法院刑事第六庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 臺灣臺北地方法院刑事第一庭

所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準。 貳、無罪部分： 一、自訴意旨略以：被告庚○○、辛○○之女己○○為自訴人子○○任在台代表之印 尼設臺北代表處之工作人員，處理財務相關事宜，因己○○於八十四年至八十六 年

。 本案經檢察官田炳麟到庭執行職務 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 臺灣臺北地方法院刑

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 臺灣臺北地方法院刑事第三庭

灣臺北地方法院刑事附帶民事裁定　　　　　　　　　 九十年度重附民字第九五? 　　原　　　告　甲○○○○股份有限公司 　　法定代理人　胡靜嫻 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　丙○○○ 右列被告等因民國九十年度易字第一一八五號

灣臺北地方法院刑事附帶民事裁定　　　　　　　　　九十年度附民字第二八九號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　丙○○ 右被告等因民國九十年度易字第一二０五號毀損等案件，經原告提起附帶民事訴訟。 查其內容

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 臺灣臺北地方法院刑事第三庭

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告未曾受有期徒 刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙附卷可按，其因一時 衝動，短於思慮，致觸犯本案犯行，犯後坦承犯行、悔意殷殷，其經此刑之教訓 ，自當知

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 台灣桃園地方法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月二十 日 臺灣桃園地方法院刑事第六庭

所示之刑，並定其應執行之刑 。 三、扣案之第一級毒品海洛因貳小包（驗餘淨重合計壹點參玖公克）、滲有海洛因之 香煙半截，係屬毒品，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段之規定沒收並 銷燬之。另扣案之夾鏈袋二四個

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 臺灣桃園地方法院刑事第六庭

灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第六九五號 　　公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因偽造文書等案件，經公訴人提起公訴，業經辯論終結，茲查本案尚有應行 調查之處，爰

所 示之刑，罰金部分並諭知易服勞役之折算標準，有期徒刑部分並定應執行刑，以 資懲儆。扣案之機車鑰匙一把，為被告所有，且係供竊取前開二部機車所用之物 ，業經被告於本院九十年八月六日訊問時供述在卷（參見當日訊問筆錄

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 台灣桃園地方法院刑事第五庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 臺灣桃園地方法院刑事第一庭

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百六十一條第一項 、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。 本案經檢察官林良蓉到庭執行職務。 中

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第二項、 第一項，第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主 文。 中 華

所示之刑，併論知易科罰金之折算標準，以資懲戒 。委任書上之委任人欄及印鑑證明申請書上當事人欄所偽簽之「乙○○」署押二 枚，不問屬犯人與否，應依刑法第二百十九條之規定宣告沒收；至「乙○○」印 文部分，因被告係盜用