裁判書查詢

所示之刑，以資懲儆。 三、本件被告轉讓第一級毒品海洛因予乙○○之時間，為八十九年七月間，迄被告於 八十九年九月二十六日、十月三十一日為警查獲已隔二、三月，扣案之如犯罪事 實欄所述物品，分別為被告或其他犯嫌另案所犯施用第

灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十年度重訴字第二О號 　　公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 本件應行合議審判，並指定受命法官一人於審判期日前，訊問被告及蒐集或調查證據 ，特此裁定。

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　九十年度附民字第一五О號 　　原　　　告　甲○○ 　　訴訟代理人　詹守仁 　　被　　　告　乙○○ 右列被告因竊佔案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，因其案情確係繁雜， 非經長久

。 本案經檢察官林良蓉到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 九 月十一 日

灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴緝字第一一號 　　公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴，業經辯論終結，茲查本案尚有應行調查之 處，爰命再開

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日 臺灣雲林地方法院刑事第一

所示之刑。末按 刑法第四十一條：「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以 下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者 ，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，已於九

所示之刑，以資懲 儆。又被告於冒標時所書寫之標單，已於開標後丟棄滅失，業據被告供明在卷， 故不予宣告沒收，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第二百 十六條、第二百二十條第

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日 臺灣彰化地方法院刑事第二庭

所示之刑，並依法諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百八十四條第一項 前段、第六十二條前段、第四十一條第一項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第 二條判決如主文。 本案經檢察官劉仲慧到

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。 乙、不受理部分： 一、公訴意旨另以：被告甲○○於前開時、地騎乘上開輕型機車，疏未注意而撞及對 向由乙○○所騎乘之前開機車，致乙○○因此受有右側頭部瘀血腫併挫傷、左前

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日 臺灣嘉義地方法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日 臺灣嘉義地方法院刑事第三庭

所示之刑。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日 臺灣嘉義地方法院刑事第三庭

所示之刑。又被告二人前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告全國前案紀錄表、臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一 件在卷可徵，因短於思慮，致觸犯本案犯行，經此次偵審程序後，當知惕勵，信 無再

。 四、依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告已不得上訴；公訴人如不 服本判決，應自本簡易判決送達之日起十日內，提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 九

所示之刑。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日 臺灣嘉義地方法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日 臺灣嘉義地方法院刑事第二庭

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又 被告所偽造「張永信」署押一枚，應併依法宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，刑法第三 百三十九條第一項、第二百十六條、第二百十條、第五十五條、第五

灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第一О三號 　　公　訴　人　　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　　甲○○ 右列被告因偽造文書案件，前經終結辯論，茲尚有應行調查之處，應再開本件辯論， 並定於民