裁判書查詢

…依被上訴人與竟成公司間之工程契約第二條、第十 條內容觀之，被上訴人與竟成公司間給付報酬之時期、條件在工程契約中另有約定， 被上訴人以工程未完成，將來工程完成後，如驗收有瑕疵或竟成公司有其他違約情事 ，被上訴人得於報酬內扣除修補費用或違…

…第一○七一號 　　上 訴 人　甲○○ 　　被上訴人　乙○○ 右當事人間請求給付報酬金事件，上訴人對於中華民國八十四年十月二十一日台灣高 等法院高雄分院第二審更審判決（八十五年度上更㈣字第一七號），提起上訴，本院 裁定如左： …

…　　八十六年度台聲字第一四九號 　　聲請人　甲○○ 右聲請人因與乙○○間請求給付報酬事件，對於中華民國八十五年十一月二十一日本 院裁定（八十五年度台聲字第五三○號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴…

…，並加給法定遲延利息之判決。 被上訴人則以：上訴人於伊向台灣台北地方法院訴請其給付報酬之事件中，已以系爭 價金債權為抵銷抗辯，並經法院准予全數抵銷，該價金債權業因抵銷而消滅等語，資 為抗辯。 原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，以：…

…上 訴　人　博德電子股份有限公司 　　法 定代理 人　陳建華 右當事人間請求給付報酬等事件，上訴人對於中華民國八十五年五月二十一日台灣高 等法院第二審判決（八十四年度重上字第二二二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

… 　　被 上訴 人　煒祥企業有限公司 　　法定代理人　陳威信 右當事人間請求給付報酬事件，上訴人對於中華民國八十五年二月十四日台灣高等法 院第二審判決（八十四年度重上字第一四七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判…

…存否，而所稱僱傭，係謂當事 人約定，一方於一定或不定之期限內為他方服勞務，他方給付報酬之契約，惟受領受 僱人之勞務給付，為僱用人之權利，除法律或契約特別訂定外，不負受領給付之義務 ，故債權人對於已提出之給付拒絕受領者，通常祇負遲延責任…

…收單註有〞補單〞附卷可證。故被上訴人顯 係應上訴人之要求先製作無訛，上訴人自應給付報酬，惟查被上訴人係以加工論件計 酬，而本件簽收單之加工報酬為四萬三千零九十七元，此為兩造所不爭執。從而，被 上訴人請求上訴人給付工資四萬三千零九十七元…

…限公司 　　法定代理人　乙　○ 　　訴訟代理人　王和屏律師 右當事人間請求給付報酬事件，兩造對於中華民國八十五年五月十四日台灣高等法院 第二審判決（八十四年度上字第九三四號），各自提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判…

…字第六三三號 　　上 訴 人　乙○○ 　　被上訴人　甲○○ 右當事人間請求給付報酬事件，上訴人對於中華民國八十五年七月十七日台灣高等法 院第二審判決（八十五年度上字第三五二號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁…

…酒、香菇等管制進口物品入港交付予綽號「阿 吉」之不詳姓名年籍男子，並允諾事成後給付報酬十萬元，上訴人竟乃與該商船上不 詳姓名年籍男子多名基於共同私運管制物品進口之犯意，合力將如附表所示之未稅洋 菸及董公酒卸載於上德號漁船艙內，並以漁貨…

…業昌 　　訴訟代理人　吳麗雲律師 　　被 上訴 人　甲○○ 右當事人間請求給付報酬事件，上訴人對於中華民國八十五年五月二十二日台灣高等 法院第二審判決（八十五年度上字第二九九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴…

…未按圖施工，且尚未完工，已完工部分並有安全之虞，卻要求伊 支付一千餘萬元，伊無給付報酬之義務。又本件橋樑工程有瑕疵，伊得主張減少報酬 及請求損害賠償，並以此債權與丙○○所請求之工程款相抵銷等語；上訴人鍾招湖等 四人則以：本件抵押權應存…

…合。復按，稱承攬者， 謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；而 當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立，民法第四百九十 條及第一百五十三條第一項定有明文。本件上訴人之綜合大樓新建工…

…上訴人始付六十萬元，沒有期限問題屬實，則既已約定辦至變更為丙種建築用地為 止始給付報酬，豈會復有逾八十三年十月三十日不得請求律師費用之限制，可見證人 翁淑燕所為之證言，應為可採。至上訴人提出八十四年七月二十五日之備忘錄影本， 其上僅記…

…付云云。然查兩造所訂立之合約書屬承攬契約，甲 ○○完成工作（即售出房地），即應給付報酬，甲○○請款時，應交付廠商開立，以 龍山水公司為買受人之發票，僅係請款時應檢附之單據而已，該項發票之交付，與報 酬給付義務，並非立於互為對待給付之關…

…。按「稱居間者，謂當事人 約定，一方為他方報告訂約之機會，或為訂約之媒介，他方給付報酬之契約。」「如 依情形，非受報酬，即不為報告訂約機會或媒介者，視為允與報酬。未定酬額者，按 照價目表所定給付之。無價目表者，按照習慣給付。」為民法第…

… 上訴 人　中興人壽保險股份有限公司 　　法定代理人　趙藤雄 右當事人間請求給付報酬等事件，上訴人對於中華民國八十五年四月二十三日台灣高 等法院第二審判決（八十四年度勞上字第六一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原…

…山公司之章程並未訂明董事、監察人應支付報酬，其股東會 亦未曾議定董事及監察人應給付報酬，陳良鈅難謂有請求公司給付報酬之權利，且該 公司薪資或報酬之發放，並非由丁國華負責其事，陳良鈅復未指證丁國華如何受其委 任領取董、監事報酬，亦未提出…

…於被上訴人，亦堪認定。按承攬者謂當事人約定一方完成一定之 工作，他方俟工作完成給付報酬之契約。而報酬應於工作交付時給付之，無須交付者 ，應於工作完成時給付之，民法第四百九十條及五百零五條第一項分別定有明文。惟 此乃承攬給付報酬一般之規…