裁判書查詢

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有其刑 案資料查註紀錄表一紙在卷足憑，其偶因過失罹犯本罪，犯後復知悔悟，且與被 害人家屬達成和解，有調解書一紙附卷可稽，經受此科刑教訓

灣南投地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十年度埔交簡字第一二號 　　聲　請　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（民國九十年度偵字第三五 六號），本院

所示之刑。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日 臺灣南投地方法院埔里簡易庭

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二百七十 七條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二 條，逕以簡易判決處如

所示之刑。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭

所示之刑。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭

所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。扣案麻繩一捆雖係供做本件搬運贓物之用，惟係同案被 告吳明宗所有之物，業據被告供明在卷，爰不另為沒收之諭知，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百四

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受有期 徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙附卷可稽，其因一 時貪慾，短於思慮，致觸犯本件犯行，經此刑之教訓，當知所警惕，而無再犯之 虞，本院

。 本案經檢察官張曉雯到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。次查 被告雖曾於六十八年因恐嚇案被判處有期徒刑二月，惟已於六十八年七月六日執 行完畢，五年內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有其刑案資料查註紀錄表附卷可 稽，其因一時貪慾圖便，短

所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百四十九條第二項 、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 本案經檢察官張曉雯到庭執行職務

所 示各項，以資憑辦，特此裁定。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日

所示之刑。扣案之第一級毒品海洛因 淨重零點五二公克（包裝重零點二二公克），應依毒品危害防治條例第十八條第 一項前段之規定沒收並銷燬之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第 一項

。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日 臺灣南投地方法院刑事庭

所示之刑。 三、如不服本判決，應於判決書送達之日起十日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院第 二審合議庭（須附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　二　　　月　　二十七　　日 　　　　　　　　　　　　　

所 示之刑。 中 　　 華　 　 民　　　國　　九十 　年　　　二　　　月　 二十七 　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭

所 示之刑。 中 　　 華　 　 民　　　國　　九十 　年　　　二　　　月　 二十七 　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭

所示之刑。 中中 　　 華　 　 民　　　國　　九? Q 　年　　　二　　　月 　二十七 　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭

所示之刑。 中 　　華　 　民　　　國　　九十 　年　　　二　　　月　二十七 　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 法

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、第四十一 條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年