裁判書查詢

。 當事人如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。 五、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項、第四百 五十五條之一第二項，刑法第二條第一項前段、第二十八條、第三百四十二條第 一項、第四

。 當事人如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日 臺灣臺東地方法院台東簡易庭

。 如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日

。 如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日

。 當事人如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日

欄內關於「扣案之玻璃吸管壹支沒收；安非他命壹包（ 含袋重０‧一公克）沒收銷燬之。」更正為「扣案之安非他命壹包（含袋重０‧一公 克）沒收銷燬之。」。 理 由 一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本

。 當事人如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日

所示之刑，以示懲儆。末查被告戊○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有台 灣桃園地方檢察署刑案資料查註紀錄表存卷可按，被告經此次教訓後，自當知所 惕勉而無虞再犯，本院綜核各情認上開有期徒刑之宣告，已足策其自新，

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百條，刑法第二百八十 四條第一項後段、第四十一條、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如 主文。 本案經檢察官呂理銘到庭執行職務。

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日 臺灣桃園地方法院刑事第三庭

所示之刑，以資懲儆。 三、公訴意旨略以：被告乙○○除前開犯罪事實外，復於八十八年九月間某日起至同 年十月間止，至如附表一所示之時、地，持前開偽造之信用卡向附表一所列行號 詐購如附表一所列物品，因認被告乙○○亦涉有詐欺取

所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行之刑，以資懲儆。末查被告二人前 均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附台灣高等法院被告全國前案紀錄表可按 ，渠等因年少血氣方剛一時失慮而犯罪，犯後頗具悔悟之心，渠

所示之刑，並定應執行刑，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、 第一百八十五條之四、第二百八十四條第一項前段、第四十七條、第五十一條第五款 ，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　八十九年度交附民字第八號 　　原　　　告　乙○○ 　　法定代理人　洪素卿 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確係 繁雜，非

。 本案經檢察官張春暉到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日 臺灣桃園

灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第二四一二號 　　公　訴　人　台灣桃園地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告甲○○因傷害案件，經檢察官提起公訴，業經辯論終結在案。茲因本案尚有 應行調查之處

所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準 。扣案之釣竿貳支、架竿器壹支、漁網壹面，係被告所有，供渠等犯罪所用之物 ，均應依刑法第三十八條第一項第二款，宣告沒收之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第 二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如對本判決不服，應於送達後十日內