裁判書查詢

。 中 華 民 國 九十 年 三 月 二 日 臺灣基隆地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 三 月 十二 日 臺灣基隆地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 三 月 十五 日 臺灣基隆地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 三 月 十五 日 臺灣基隆地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 三 月 十九 日 臺灣基隆地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 三 月 二十一 日 臺灣基隆地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 三 月 二十一 日 臺灣基隆地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 三 月 三十 日 臺灣基隆地方法院刑事第三庭

所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。 貳、無罪部分： 一、公訴意旨略以：被告丁○○係三多公司負責人，己○則為該公司執行長，二人共 同意圖為自己不法之所有，於八十八年四月二十四日，在高雄市苓雅區○○○路 三號處，未經申

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 臺灣高雄地方法院刑事第六庭

所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前，刑法第三百四十九條第一項、 第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 本案經檢察官葉麗琦到庭執行職務。 中

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百七十一條第一項 ，第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，第二條，判決如主文。 中 華 民

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條 ，刑法第十一條前段、第四十二條二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條 ，判決如主文。 本案經檢察官王朝震到庭執行

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。又電子遊戲機三十台，雖為被告所有及供犯罪所用之物， 故查獲時既未經警扣案，且非違禁物，為免執行困難，爰不諭知沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，電子遊戲場業管

。 中 華 民 國 九 十 年 一 月 四 日 臺灣高雄地方法院刑事第七庭 審判長

。 中 華 民 國 九 十 年 一 月 四 日 臺灣高雄地方法院刑事第一庭

灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　八十九年度附民字第三七四號 　　原　　　告　丙○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　甲○○ 右列被告因傷害、妨害家庭等案件（八十九年易字第二二六四號），經原告提起請求 損害賠償

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 臺灣高雄地方法院刑事第二庭

所示之刑 。又按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十 一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有 期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他

所示之刑，並定其應執行刑。又 按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條 規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒 刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、