裁判書查詢

所示，資為 執行時之準據。 四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條、修正後刑法施行法第三條 之一，罰金罰鍰提高標準條例第一條、第二條，裁定如主文。 中 華 民 國

所示，資為執行時之準據。 四、依刑事訴訟法第二百二十條、修正後刑法第四十一條、修正後刑法施行法第三條 之一，罰金罰鍰提高標準條例第一條第二條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十

所示，資為執行時之準據。 四、依刑事訴訟法第二百二十條、修正後刑法第四十一條、修正後刑法施行法第三條 之一，罰金罰鍰提高標準條例第一條第二條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年

。 中 華 民 國 九十 年 三 月 六 日 臺灣板橋地方法院刑事第一庭

所示，資為執行時之準據。 四、依刑事訴訟法第二百二十條、修正後刑法第四十一條、修正後刑法施行法第三條 之一，罰金罰鍰提高標準條例第一條第二條，裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　　年　　　三　　　月　　　八　

所示，資為執行時之準據 。 四、依刑事訴訟法第二百二十條、修正後刑法第四十一條第一項前段、修正後刑法施 行法第三條之一、罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。 中 華 民 國

所示，資為執行時之準據。 四、依刑事訴訟法第二百二十條、修正後刑法第四十一條、修正後刑法施行法第三條 之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十

。 中 華 民 國 九十 年 三 月 九 日 臺灣板橋地方法院刑事第六庭

所示，資為執行時之準據。 四、依刑事訴訟法第二百二十條、修正後刑法第四十一條、修正後刑法施行法第三條 之一，罰金罰鍰提高標準條例第一條第二條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年

。 中 華 民 國 九十 年 三 月 九 日 台灣板橋地方法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 九十 年 三 月 十二 日 臺灣板橋地方法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 九十 年 五 月 十八 日 法 官 蕭 一 弘

所示，資為執行時之準據。 四、依刑事訴訟法第二百二十條、修正後刑法第四十一條、修正後刑法施行法第三條 之一，罰金罰鍰提高標準條例第一條第二條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年

所示，資為執行時之準 據。 四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條、修正後刑法施行法第三條 之一，罰金罰鍰提高標準條例第一條、第二條，裁定如主文。 中 華 民 國

所示，資為執行時之準據。 四、依刑事訴訟法第二百二十條、修正後刑法第四十一條、修正後刑法施行法第三條 之一，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十

。 中 華 民 國 九十 年 三 月 十四 日 臺灣板橋地方法院刑事第三庭

所示之刑。扣案之行動電話一支，係被害人所有 ，應依懲治盜匪條例第七條第一項規定諭知發還被害人。 三、公訴意旨另以：被告強盜乙○○身上少許零錢云云，惟此部份除告訴人之指訴外 ，查無其他積極證據足以證明被告有此部份犯行，惟

所示之刑。至公訴人請求本院量處被告無期徒刑，褫奪公權終身， 本院認被告犯罪之情節或非為主角（第一事實部分），或只係共犯中之一人，且 均未為開槍傷害被害人，情節尚非罪無可逭，參酌被告僅受有國中畢業之知識程 度，另

。 本案經檢察官林鳳師到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 台灣新竹

灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　　　 　　 八十九年度易字第一一六六號 　　公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 　　選任辯護人　范足鳳律師 右列被告因違反公司法案件，經檢察官提起公訴，業經辯論終結，