輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 5,707 筆裁判書
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 四 庭
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 臺中高等行政法院第 三 庭
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 臺中高等行政法院第 三 庭
所示。 ㈢參加人聲明：如判決主文所示。 三、兩造之爭點及理由： １、原告主張之理由： ①緣訴外人東旺公司，於七十年三月間，與地主陳瑞榮等七人就坐落台中縣沙 鹿鎮○○○段埔子小段二三六之一號等十四
所示。 三、兩造之爭點： １、原告主張之理由： ①本案經最高行政法院八十九年度判字第一○二號判決撤銷，被告未再發出任 何處分書，卻有訴願決定，顯然程序違法。 ②原告公司位於台中市，營
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十五 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 臺北高等行政法院 第一庭
北高等行政法院裁定 八十九年度訴字第一○九九號 原 告 甲○○ 住台北市○○○路○段一五一巷十九弄一號九樓 身分 被 告 臺北市稅捐稽徵處 代 表 人 乙○○
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 臺北高等行政法院第三庭